Kook91
25/04/2018 à 16:10

Pour ma part j'étais hyper retissant d'aller voir le film sachant que j'avais adoré le 1er étant gamin, mais il s'avère que j'ai passé un bon moment j'ai bien rigolé. Ça reste sur les "base" du 1er tout en le mettant au gout du jour. Alors oui il n'y a pas toutes ces histoires de règles de jeu de société, de végétation et d'animaux qui débarque en ville mais j'ai été agréablement surprit je lui mettrait 3 étoiles!

Box office
15/03/2018 à 00:44

1 étoile mais , roulement de tambour...940 millions de recettes et c'est pas fini . Ecranlarge , des visionnaires

Bbabysan
25/12/2017 à 21:23

Le premier opus nous amenés la jungle dans la ville et le jeu nous réserve des surprises par le biais de jeu de mots Williams nous offrait du spectacle du courage et de l' amour durant tout le film. La on se retrouve avec des ados stéréotypes à t elle point que s en ai fatiguant la jungle disparaît au profit d un méchant à deux sous les animaux n ont plus leur place rien ne rappel Jumanji. Le casting, les idées du film auraient pu passe si ce dernier n aurai pas eu comme titre Jumanji...

Box office
25/12/2017 à 00:35

J'ai aimé , c'est fun . Et déjà 101 millions de dollars au box office en 4 jours , énorme succès pour sony et mérité

Zepoulp
22/12/2017 à 00:49

Le reste de la critique est plutôt flatteur ! J'ai partagé car je trouvais que l'auteur de la critique en question met quand même des tartines de caramel au beurre salé (sur la prestation des acteurs, l'humour et il trouve même un détournement de clichés pour les personnages) dans les trois quart restants de la critique.

L'intention n'était ni de dénigrer l'une ou l'autre critique mais d'attirer l'attention sur comment on pouvait trouver réussi certains éléments d'un côté et les conchier de l'autre côté. Même le passage, on va dire "négatif" que vous citez s'il partage justement certaines des faiblesses soulignées par la critique d'EL est quand même bien dans une tonalité respirant 'indulgence.

Après je trouve ça réducteur aussi de citer juste le seul passage jqui descend le film juste pour me contredire tout en oubliant le reste qui globalement est plutôt positif

Ce que je trouve intéressant dans la critique d'EL c'est notamment le fait que pour un film se passant dans un jeu vidéo, ça ne parle pas de jeu vidéo ou plutôt le méprise complètement (ainsi que son public donc comme bon nombre d'adaptations vidéoludiques ; voir Crossed de Karim Debbache)

Sinon c'est toujours sympa de se prendre une petite reprise de volée pour une première intervention sur ce merveilleux forum :)

Simon Riaux
21/12/2017 à 11:12

Ah oui, vraiment, ils l'ont trouvé super tip top.

"L’objet est moins iconisé que dans le premier épisode, moins présent à l’écran, moins bien filmé, mais continuellement au cœur du scénario. On pourra regretter que l’aspect ludique de la version de Joe Johnston, avec ces énigmes mettant à contribution l’imagination du public, ait disparu au profit d’une aventure plus directe, moins mystérieuse. Les animaux et tout le folklore inhérent à cette jungle fantasmée sont moins présents à l’écran, l’antagoniste manque de charisme (et n’a pas la portée philosophique qu’avait le chasseur dans le premier film), et les règles du jeu sont moins évidentes qu’auparavant. Quant à l’emballage, il est plus générique, le design déçoit un peu, les animaux n’ont plus ces petites particularités anatomiques qui leur donnaient des allures de créatures fantastiques, et la végétation n’est pas aussi délirante et surréaliste que ce que l’on pouvait en déduire lorsque le personnage de Robin Williams en parlait. "

Zepoulp
20/12/2017 à 17:44

Apparemment il y en a qui ont beaucoup aimé ;) !!

http://www.ecran-miroir.fr/2017/12/critique-jumanji-bienvenue-dans-la-jungle.html

postman
10/12/2017 à 14:45

@Manietik

Je pense que tu mélanges deux choses : les critiques normales et classiques, où untel va dire qu'il trouve que c'est un peu trop ceci, un peu trop cela etc ; et les critiques gratuites, stériles, agressives et parfois insultantes, venant de personnes qui ont visiblement du mal à comprendre le sens d'une critique de film, le principe d'avoir des opinions différentes, et balancent à tout va des trucs comme "objectivité". Sans parler des incontournables procès d'intention style EL est pro-machin, EL est anti-machin (quasi exclusivement présent sur les DC et Marvel, à chaque fois, peu importe ce qui est dit par le site). Ici : on les accuse d'avoir des goûts (...), d'avoir décidé de pas aimer le film avant de le voir en croyant découvrir du Godard (...), et même d'avoir surnoté le film. Tout et son contraire donc.
C'est ce deuxième point qui est souvent fatigant et grotesque. Surtout quand on repère quelques pseudos qui viennent constamment crier leur mépris et colère, automatiquement, au point de s'interroger sur ce qui les motive à venir ici.

Manietik
10/12/2017 à 14:36

Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes s'offusquent des critiques que reçoit EL, en braillant "oueeee ! Si vous aimez pas EL, ne foutez pas votre nez dedans ! " Non, c'est malhonnête, cette façon de voir les choses. La beauté d'un forum comme EL, c'est justement ce déchaînement de passions qui prouvent qu'on est accros à ce qui nous réunit tous : le cinéma et qu'on a tous, à juste titre, choisi EL pour nous informer et partager sur le septième art.
Après, si on pense qu' EL en fait assez pour tel ou tel truc, on a bien le droit de le leur dire, ils n'ont qu'à se défendre, comme ils le font si bien, d'ailleurs. Au moins, ils sont sûrs que les lecteurs réagissent à leurs publications.
Moi par exemple, j'adore leur côté un peu léger et familier de l'écriture, mais je leur reproche de faire souvent dans la surenchère des mots dans leurs critiques. Je n'en suis pas moins pour autant leur fervent lecteur. Voilà.

tenia
10/12/2017 à 11:02

Moi, je continue de ne pas comprendre les gens qui viennent inlassablement sur un site avec lequel ils ne partagent visiblement aucun goût (ou si peu), et s'en plaignent évidemment publiquement critique après critique.