Rorov94
07/12/2017 à 10:56
Si vous voulez voir une comédie qui fait rire,parles des années 80,avec une bande-son de malade:
THE WEDDING SINGER!!!
Ceux qui l'on vu seront(pour une fois)d'accord avec moi.
Rorov94
Si vous voulez voir une comédie qui fait rire,parles des années 80,avec une bande-son de malade:
THE WEDDING SINGER!!!
Ceux qui l'on vu seront(pour une fois)d'accord avec moi.
Cervo
@Mikegiver
Oui, le nombre d'entrées a grosso modo état divisé par 7 depuis les années 80, mais aujourd'hui ça va beaucoup mieux. Bien sûr.
Les 7 films français sur 10 qui ne dépassent pas les 50 000 entrées seront ravis d'apprendre qu'ils font en fait 1M et demi.
La blague.
mikegyver
@jm
merci jm, bonne analyse , tout est dit avec :
"Non, c'est juste un manque de talent, et/ou de goût, ni plus ni moins."
parce que sur le papier c'etait une bonne idée, j'en veux la multitude de proches qui vont voir la tournée, et qui s'eclate a chanter debut de soirée, ca ne me choque pas,
c'est mieux que d'aller dans des boites pourries payer 30 euros le verre, la nostalgie n'a jamais tué personne, et ca booste le moral.
Juste pour rajouter, le cinema francais se porte a merveille, chaque film coute 10m de nos jours, fait son million d'entrées mini, alors qu'on faisait mieux dans les années 80 pour 100x moins cher, ca reste une histoire de s'en foutre plein les fouilles.
JM
@rararara78 : à ma connaissance nos impôts ne servent pas à financer les films. Les aides délivrées par le CNC viennent d'un fonds alimenté il est vrai par nous, mais quand on va au ciné (11 % du ticket il me semble), pas par les impôts. Il ne faut pas dire n'importe quoi. Et ce fonds est bénéficiaire. Par ailleurs les aides ne représentent qu'une infime part sur un film à gros budget comme celui-ci (20M€, on se demande bien où ils sont. Pas à l'écran en tous cas).
Cela dit je vous rejoins sur le soucis de financement qui amène certains producteurs peu scrupuleux à financer des navets, car il ne prennent pas vraiment de risque financier. Le gros du budget vient des chaines de télé (surtout tf1, m6 et bien sûr canal+ mais de moins en moins depuis Bolloré), des fonds d'investissement privés (les soficas), des préventes à l'étranger, mais aussi du distributeur. Il faut se sortir de cette idée que le ciné français est financé par le contribuable.
Concernant le film, je crois que tout le monde est d'accord, c'est un sacré navet. Non pas que le producteur néglige son public dans ce cas, car Langmann a mis beaucoup d'argent personnel dans ce projet, ce qui est rare. Non, c'est juste un manque de talent, et/ou de goût, ni plus ni moins.
Zach
Ce film est un crime contre le septième art. Voire contre l'humanité.
Shagon
De toutes façons, on voulait juste kiffer Chabat Claus...
StarLord
Je vous ai connu plus inspiré Mr Riaux! Pourtant il y avait matière à de belles envolées lyriques avec cet etron filmique ;)
rararara78
Outre le système de financement qui est hautement critiquable ( dire que nos impôts serve à ce genre de daube...) y'a juste à regarder l'affiche du film pour savoir qu'on a affaire à un navet et anconina timsit sérieusement quoi y'a même pas à réfléchir faut fuir... Et Thomas langmann un sacré escroc ce type avec zéro talent bon cas touché les subventions et s'en mettre plein les poches
Dirty Harry
Depuis que notre système de financement a été rapté par une clique de voleurs (l'avance sur recette notamment), nous nous retrouvons de plus en plus avec ce genre de produit fait sans aucun soin, vendu avec mépris du public concerné, sur des sujets qui auraient pu jouer de leur popularité renaissante ou d'un gout nostalgique de la variété 80's sauf qu'on se retrouve avec du papier toilette cinématographique absolument irregardable.