Faut arrêter de défendre l'indéfendable !
Au temps pour moi, c'est parti tout seul alors que je me corrigeait. Je disais donc, le film souffre simplement de sa comparaison avec les deux premiers. Pour être plus précis (et je dis peut être des bêtises, ça fait surement quinze années que je les ai vus) en terme de qualité globale avec le premier et surement du sentiment de redite des situations amenées dans le deux. Mais en soit, aussi dispensable et imparfait soit-il (ce qui je trouve est absolument le cas du second), le film reste un objet de divertissement tout à fait regardable et plutôt généreux. Après, comme dis plus bas, le cinéma d’aujourd’hui permet de réhabiliter celui d'hier.
Il est clairement meilleur que le 2 qui est raté.
Le film souffre simplement de sa comparaison avec les deux premiers. Pour être plus précis (et je dis peut être des bétises ça fait surement quinze annes que je les ai vus) en terme de qualité avec le premier et e
Il est trop cool se film, il faut le comprendre c’est tout.l’arrivé du spinosaure est bien introduite j’aime bien le côté jungle, j’ai déjà imaginé créer mes propre jurassic park moi aussi, super film concluant est trop bien!
Mouais, je suis pas trop pour la réhabilitation de mauvais film sous pretexte que les suites actuelles sont des merdes infames .
C'était mauvais, c'est toujours mauvais . Y'a quelques bonnes scènes dans JP 3, ca en fait pas un bon film .
TREX vs SPINOSAURE meilleur que TREX vs INDOMINUS
Les Raptors a plume sont très bau, techiniquement c'est pas mal.
Pour moi, c'est le plus fun des trois. Une grosse fibre série B popcorn des années 80 s. Je suis plutôt bon client du travail de Joe Johnston. Et je n'ai compris pourquoi il s'est fait détruire par la critique.
@ arverne
"je ! ai trouve bien meilleur que le monde perdu."
Pareil, le 2 m'avait déçu par rapport au premier et ce 3 n'était pas déplaisant à regarder.
Une purge monumentale