je ! ai trouve bien meilleur que le monde perdu.
La critique est aisée... Alors il faut étayer un peu les propos: c'est nul? OK, pourquoi? La réalisation, le jeu des acteurs? Le scénar? Les effets, la lumière, le montage? Autre chose? Porter un jugement négatif aussi définitif que "c'est une bouse" ou "c'est nul" c'est un peu court, un peu simple, un peu facile en fait parce que là ça ressemble plus à des coups d'humeur de minots grincheux que de passionnés de cinéma...
Oui mais il y a Tea Leoni... :-)
Si si c'est nul . De pire en pire a chaque revisionnage . J'ai arrêté d'essayer ..
Y'a UN passage sympa ( et inedit ) c'est le coup de la volière ... et encore c'est juste "sympa" .
Une bouse se film il apporte rien a la saga
Pas un chef d'oeuvre, loin s'en faut, mais une bonne série B qui se laisse bien voir et revoir à la différence du 2 qui n'a qu'une bonne scène (énorme) et pas grand chose d'autre. Le nom du réalisateur ne fait pas forcément un bon ou un mauvais film.
Cinématographiquement lamentable .
Le 3 est le moins bon de tous pour moi, largement.
la fin est ridicule, le mec sur la plage avec son megaphone seul au monde et le plan d'après 10 vehicules de l'armée qui débarquent avec le thème musical JP en fanfare ... une parodie ! Dommage car certaines scènes sont sympas, mais les personnages et leurs dialogues plombent le film qui peine à se stabiliser entre aventure frisson et comédie
@Ad vitam aeternam
Je suis payé en larmes de lecteurs. Les vôtres avaient un petit goût caramélisé assez plaisant.