Marty
21/09/2018 à 12:36
Quand c'est pas Wan derrière la caméra , c'est nul . Ca va pas chercher plus loin .
Marty
Quand c'est pas Wan derrière la caméra , c'est nul . Ca va pas chercher plus loin .
nico
L'exorciste est une réflexion profonde sur la religion, le rapport au mal et à la croyance, vu à travers les doutes et les peurs d'un prêtre, s'inscrivant parfaitement dans un contexte social reconnaissable et défini: Il va bien au delà cette imagerie catholique en l'interrogeant de manière extrêmement poussée et intelligente . Conjuring et son univers ne font que reprendre certains signes parmi les plus reconnaissables (le crucifix brandit, les paroles en latin) en les transformant en simples artifices pour épater la galerie.
patata
"Leur origine est limpide : elle vient évidemment des succès gigantesques rencontrés par L'Exorciste (1973) et La Malédiction (1976), qui vont marquer des générations de spectateurs et consacrer une horreur bigote… en apparence. Car l’usage de l’imagerie catho était alors une manière de signifier les fractures d’une société en pleine mutation, dans un monde post-hippie où la classe moyenne, voire supérieure, est en train de changer."
Difficile de faire un film sur un exorcisme sans passer par l'imagerie catho pour L'exorciste. Votre argument me semble plus pertinent pour La malédiction.
"Mais jamais la saga Conjuring n’interroge notre monde ou ses valeurs, préférant systématiquement situer ses intrigues dans un passé de carton-pâte, préférant faire de son imaginaire une sorte de lointain et familier monde, où l’horreur peut toujours être repoussée par une prière récitée dans un latin de cuisine."
Il me semble que c'est un choix réaliste puisque les époux Warren vivaient à cette époque. D'ailleurs, si l'on se base sur la série anglaise du cas Endfield, l'époux Warren ne faisait que de la figuration. Mais c'est assez compliqué de renouveler le genre en évitant les clichés. Quand cela se passe à notre époque, ils sont souvent remplacés par d'autres plus en adéquation à notre temps mais au final cela ne change rien. La moelle de ces histoires, plus que de sonder une époque, c'est de confronter l'occulte à notre perception de l'occulte, sujet universel et intemporel.
Sigi
Réponse: parce que c'est de la merde !
Dutch Schaefer
Le premier Conjuring, je le trouve relativement sympa et assez bien fichu! Tout en gardant à l'esprit, que ce film n'apporte rien, mais recycle des choses existantes depuis 40 ans! (mais avec un certain talent!)
Puis ensuite, beh ensuite ça part en couille grave!
Le reste n'est qu'une suite de nullités qui n'ont rien à raconter, mais surtout qui ne cherche même plus à inventer: ce sont des usines de recyclage merdique! (merci le cinéma des années 70 et 80!)