@Ludwig Van
Moi j'ai compris que c'était lourd, que ça n'avait rien à dire sur son sujet, que le scénario était faible, que c'était vieillot et plutôt laid.
Bon après, faut lire, c'est compliqué, surtout quand on a ses vapeurs parce qu'il y a des blagues qui défoncent l'artiste la plus surestimée du monde.
Quelle lourdeur dans l'écriture... Rarement vu un truc aussi degueulasse à lire.
Cette critique "je crache ma haine tout en figures de style hors de propos" ne nous apprend rien du tout à part que c'est "prétentieux", et pas assez SF... Critique niveau CP.
En tout cas, avec un score de 85% sur RT, on peut dire bravo à Madame Denis qui bouscule Hollywood avec une oeuvre courageuse de la plus belle des manières !
@steve : je t'invite à lire les critiques cinéma de télé 7 jours qui seront beaucoup plus supportables pour l'être sensible que tu es. Cordialement.
@Constantine
Ah ouais ? Tu veux qu'on compare nos puissances intellectuelles ? J'ai Bac +2 gamin
Quelle belle brochette de feignasses, ils ont pompé sans trembler du menton l'affiche de under the skin !
@STEVE
Il y a, des deux côtés de l'Atlantique, quantité de critiques beaucoup plus dures et moins "modérées" que la nôtre. Quant à vous voir évoquer le concept de retenue, c'est en soi assez rigolo. Merci pour ce moment.
@Nesspas c’est pour ça que faire des études c’est important...
Ouai encore un critique qui pense que écrire c'est user et abuser d'envolées métaphorques. lourdes et nombrilistes. Illsible.
J'ai rien compris à la critique... C'est pas bien en fait ?
2001 et Solaris serait donc des beaux nanars, je crois qu'on touche le fond.