Jojo
17/11/2018 à 17:25

Et pour ceux qui détestent Harry Potter pourquoi cela vous embête que des gens apprécient ?

The witcher
17/11/2018 à 17:12

Film ridicule incohérent avec des acteurs pourris une histoire déjà vu 100 fois en gros de la belle merde le harry potter enfin vous me direz c est pour les enfants au primaire mai sa n empêche pas que c es de la daube sur évaluer comme les animaux fantastique c es trop nul

jorgio69
17/11/2018 à 16:14

Et sinon ça va ?

Myst
17/11/2018 à 16:08

C'est sur que l'univers d'Harry Potter fait soulever beaucoup de question de coherence par rapport à notre monde. Tout n'est pas parfait, et l'on peut facilement relever des questions sans réponses ou donner des réponses a des problèmes évoquer. Le fait que les livres se passent dans les années 90 donnent quelques point d'explication, notamment sur la façon de faire circuler les informations dans le monde des sorciers (par encore de téléphone portables, ordinateur etc...). Dans les films, c'est différend, et l'on peut légitimement se poser ces questions.

Mais la ou cela devient plus grave, c'est lorsque la cohérence même de l'univers créé par JK Rowling elle-même dans les HP, se voit détruite lors des Animaux Fantastiques.

CooperPeaks
17/11/2018 à 15:53

Perso, un des gros problèmes que j'ai avec la saga Harry Potter, c'est le fait que ça a commencé comme des livres pour enfant pour ensuite évoluer vers une histoire en mode sérious business, en particulier après L'ordre du phénix.
Le problème, c'est que là où on pouvait passer outre les absurdités des premiers romans et films (par exemple, les moldus qui sont présentés comme des personnages de cartoon à travers la famille Dudley), étant donné qu'ils étaient racontés dans un ton à la Roal Dahl, ça devient tout de suite beaucoup plus ridicule quand JK Rowling tente de nous faire croire que le monde d'Harry Potter se situe dans notre réalité. Ce serait comme d'impliquer la bourse de Wall Street comme élément d'intrigue dans Charlie et la chocolaterie.
Du coup, le fait de transposer Harry Potter dans une réalité proche de la notre, ça te fait poser des questions assez légitimes comme où sont les PUTAINS de normes de sécurité de Poudlard ? (du genre, on va laisser un Saule Cogneur potentiellement mortel pour n'importe quel élève en toute liberté dans la nature avec quelques autre bébêtes, genre des araignées géantes, des Détraqueur et autres joyeusetés; ah et puis aussi, on va employer au pif chaque nouveau professeur de défense contre les forces du mal, sans jamais vérifier le CV ou le casier judiciaire)

MisterM
17/11/2018 à 15:19

Le fiel que M. Riaux répand à longueur de critique lui retombe sur le poil et il a le culot de venir s'en plaindre en déguisant sa jérémiade en article sarcastique ? ^^

Decoy
17/11/2018 à 14:54

Le beaujolais semble bien arrivé à EL.

Myst
17/11/2018 à 14:48

+1 pour le prisonnier d'azkaban ^^ tous ceux qui aiment l'oeuvre de JK Rowling et particulièrement le 3eme livre, savent que son adaptation en terme de coherence scenaristique et même visuelle avec les précédent film, n'est pas à la hauteur; le fait est que Cuaron a fait ce film sans avoir lu un seul livre et en n'ayant aucune connaissance de l'univers, ne voyant ce projet que comme un financement de ses prochains film.