Certains films ont l'air juste honteux et dire que pendant ce temps Alexandre Astier a du mal à financer Kaamelott sur grand écran !
Je suis d'accord que c'est pas clair votre rentabilité! 0% c'est le point d'équilibre généralement. 100% c'est doubler sa mise.
*"m'arrêter", pardon.
(lol)
Je découvre les affiches de "J'ai perdu Albert" et surtout "Abdel et la comtesse"...
Cultissimes, m'arrêtez de rire je ne puis plus.
Meme gratuit ça donne pas envie de voir cest film , mais le pire cest qu’il on des budget entre 5 et 15 millions d’euros pour pondre un Navet.... . Avec ce budget les studios US te font des bon films comme : action ou vérité ,saw,ou d’autres films comedie. Le cinéma francais laisse tomber...
Il semble vraiment trop facile en France de récolter 4-5 millions et de faire un film. Peu importe la qualité du scénar, une tête d'affiche qui ne ramènera jamais personne dans une salle de cinéma (Stéphane Plaza, Baptiste Lecaplain, Bérengère Krief...) une affiche bien stéréotypée comédie française et hop, en salles. D'autres sont des films probablement pas dégueulasses mais qui ont investi 15 balles et un mars dans leur distribution/promotion, au point que personne n'en a attendu parler, ce qui laisse à penser que les millions d'EUR de budget sont obtenues sans absolument aucun contrôle derrière ni obligation de moyens (et encore moins de résultats.)
Avoir sorti au début de l'été "Tamara 2" et "l'école est finie" (qui raconte une rentrée scolaire) sonnait comme un désaveu...
Le choix est vraiment incompréhensible pour le cas Tamara. Le premier opus était logiquement sorti en octobre.
@Pseudo1000
En effet il s'agit d'un décompte en pourcentage du budget de fabrication.
100% signifierait donc : retour nul, 0 pertes et 0 bénéfices.
Vous parlez de rentabilité en %, qu'est ce que cela signifie? Une rentabilité de 100% signifierait-elle un bénéfice nulle ou un bénéfice égal au coût du film? est ce qu'une rentabilité de 45% signifie donc une perte d'argent a hauteur de la moitié du coup du film?