fedor85
09/03/2019 à 18:15

Netflix ne diffuse pas ses film au cinéma, donc se sont des tvfilm (tv film n'est pas un terme péjoratifs) Se sont donc les Emmy awards ou ils peuvent postuler, pas les oscar, bafta ou autre cérémonie de cinéma. Y a pas de débat à avoir. Rien ne les empêches de croire en un film et de le projeter en salle pour qu'il aille aux oscars et autres.

Ce qui tue le cinéma, c'est le cinéma. Je considère qu'on est depuis facile 10 ans dans une période merdique, niveau qualité cinématographique.

La vod à tué les supports physique comme le dvd, pas le cinéma. Mais qu'ils augmente encore le prix du ticket et proposé autant de navet, la oui à un moment ça pourrais se sentir.

Number6
09/03/2019 à 18:07

D'accord avec gege.

Je ne suis ni pour ni contre (bien au contraire). Juste le côté manquant de support physique des films et series Netflix m'énerve. Mais on ne peut décemment pas mettre la technique pour faire un film à son mode de diffusion. Le son, la couleur, la 3d,la 4k, tout cela est technique. Le 33trs, le DVD, le blu ray, le cinéma et la tv (Netflix, streaming...) ça c'est du support. Donc cet argument est pour moi non recevable.

Nobuo
09/03/2019 à 16:50

Gilets, t’es hors sujet, zetagundam le soucie est que, s’il diffuse au cinéma leurs œuvres, ils ne pourront pas en même temps le diffuser sur leur service. Le gros problème est là, laissons le consommateur choisir, il y a des films que je préfère voir au ciné ( sf etc) l’immerssion est meilleur mais il y a d’autre films « simple » aucun intérêt au cinéma ( les productions françaises en général ) je ne dis pas que la production française est mauvaise mais avoir du 7.1 ou du atmos pour un films où il n’y pratiquement que des paroles cela ne sert à rien. Juste que les producteurs ne veulent pas car ils ont plus de marge avec le cinéma qu’avec la svod ( je pense)

zetagundam
09/03/2019 à 16:25

Hormis le budget des œuvres, en quoi les films "Netflix" diffères des DTV étant donné que ces oeuvres ne sont visibles, à quelques rares exceptions près, dans aucunes salles de cinéma au monde.

Du coup, les œuvres "Netfilx" peuvent elles prétendre à être appelées "films de cinéma" puisque qu'elles ne bénéficient d'aucunes sorties en salles?

jorgio69
09/03/2019 à 16:24

"Beaucoup de gens n'ont pas les moyens d'aller au cinéma"
Je trouve que c'est un sacré argument. Beaucoup de gens n'ont pas les moyens de profiter d'une salle de cinéma au prix d'un ticket devenu très cher alors que 11 euros par mois, c'est plus discutable.
Je pense qu'après les réalisateurs et producteurs doivent aussi se rappeler pourquoi nous allons au cinéma. Actuellement, ils ne font qu'attaquer contre un éventuel "intrus" plutôt que de remettre en question leur façon de faire.

Bryan
09/03/2019 à 16:18

Je crois pas que Conjuring soit de Blumhouse, étant donné que c'est Warner. Mais bon, peut-être que je me trompe...

gege
09/03/2019 à 16:11

je pense pas qu'il faille comparer ça avec l’arrivé du cinéma parlant mais plutôt du cd et du vinyle, le vinyle a survécu en devenant un marché de niche pour une clientèle exigeante je pense qu'il en sera pareil demain avec le cinéma

Gilets
09/03/2019 à 15:36

Non il n est pas trop tard de reculer il faut sanctionner Netflix et les faire payer des impôts