Aeryn
10/07/2019 à 16:10

A voir mais en VO, encore faut il que nos cinés se démènent pour en avoir une copie et là c'est pas gagné.
Florilège de méga stars bankables US ou pseudo star françaises qui profitent du buzz ( sauf Jean Reno qui est le seul à faire le taf correctement ), mon choix est fait!!!

M1pats
10/07/2019 à 15:55

@Adam

Mouais je te conseille d aller sur YouTube jeter un oeil au nombre de personnages qu ils ont carrément copier, a ce niveau c est juste du vol et @tlantis euh si si c est carrément du copier coller niveau personnages c est juste hallucinant a ce niveau de ne pas le reconnaître

Hamlet mis a part

@tlantis
10/07/2019 à 15:34

Pour les critiques US, elles ne veulent plus rien dire depuis longtemps vu qu’elle considère à chaque nouvelles sortie Marvel que le film est le meilleur etc… et c’est souvent le contraire.

@M1pars depuis 1993 ont le ressort sa sert à rien tout le monde est au courant et non ce n’est pas du copier même s’il y a bcp bcp de similarité.

Adam
10/07/2019 à 15:11

@ Birdy et M1pats: Au sujet du roi lion, les mecs de Disney jurent de leurs grands dieu qu'ils se sont inspiré d'Hamlet car ca a quand même un peu plus la classe que dire qu'on a pompé un dessin animé d'un "trou de balle nippon que personne ne connait".
Il y a effectivement des ressemblances avec la pièce de Shakespeare au niveau de l'histoire mais le roi lion reste moins trash (sinon Sarabi se serait tapé Scar)

Adam
10/07/2019 à 15:07

@ opale: merci pour la réponse.
Je suis surpris de voir Taram dans les 1ers cités. Je l'ai découvert seulement l'année dernière. Malgrés le passage avec les elfes et son final un peu precipité c'était pas une purge dont la légende parlait et bon c'était une des rares fois où disney a fait de la Dark Fantaisie. J'ai aussi envie de lui pardonner.

Birdy
10/07/2019 à 14:10

Il y avait quand même beaucoup de scènes en plus, et tout était au top visuellement et dans l'animation; je n'ai pas trop compris en le voyant pourquoi il était jugé paresseux.

Baneath88
10/07/2019 à 14:07

Oui enfin Le Livre de la Jungle avait aussi bénéficié de retours élogieux et on a vu le résultat...Un remake facile et flemmard du film d'animation de 1967. Donc bon...

Birdy
10/07/2019 à 13:56

L’intérêt de refaire certains de ces films est évidemment la pompe à fric, mais pour nous spectateurs, reconnaissons quand même que les progrès techniques offrent des images somptueuses. Je suis sur d'y aller avec mon fils, on en prendra plein les mirettes. Et pourtant combien de fois a t'on vu "l'original" (terme comique pour le Roi Lion) ?
Le Livre de La Jungle par ex, offre réellement de sacrés passages et je n'ai absolument pas regretté de le voir. Et pourtant là aussi, le charme de l'original est inimitable.
Donc pour moi, quand les images promettent un émerveillement, je suis preneur. Aladdin, par contre ce sera sans moi.

Birdy
10/07/2019 à 13:49

@M1pats : je ne sais pas. Mais évoquer le hasard, ce serait sacrément gonflé. Ils ont refait le coup avec l'Atlandide, copie de Nadia. Au moins le Roi Lion est un chef d'oeuvre qui rend justice à l'oeuvre d'Osamu Tezuka, même si reconnaître l'influence aurait été le minimum de classe vu l'ampleur du copié collé.

Opale
10/07/2019 à 13:48

@adam, cher ami il y en a finalement peu: Basil détective privé, Le livre de la Jungle, pour des raisons purement sentimentales: Taram et le chaudron magique (qui est pourtant pas top), j'ai une affection pas du tout assumée pour La petite Sirène ^^, Merlin l'enchanteur, La belle et la bête, Kuzko (mouais...), Lilo & Stitch, Mulan (limite, limite)... Le reste, pour moi (je précise bien), oscille entre le sans intérêt et le pas terrible... Je n'ai nommé que les DA et pas les Pixar qui sont pour moi d'une autre dimension...