zoom7
19/07/2019 à 02:28

"Et un lion ne peut pas exprimer autant qu'un avatar dessiné et animé à la main."
Vous avez tout résumé!

Nimbari
18/07/2019 à 21:08

De toute façon l'original est un honteux plagia du roi Léo, rien à foutre du remake d'un plagia.

Alan Smithee
18/07/2019 à 11:27

@Bubu

Le problème n'est pas de faire un remake à condition que ce remake se démarque de l'original (exemple le livre de la jungle qui n'est pas un remake plan par plan)

Ce remake était complétement inutile et n'a été fait que pour faire de l'argent sur la nostalgie de ces fans, autrement dit c'est un film cynique et opportuniste.

Ensuite pourquoi les fans aimeraient ils ce film? Ce n'est pas le film qu'ils ont aimés.

Ce dont les gens ont besoin ce n'est pas d'un remake plan par plan d'un film qu'ils adorent mais d'une nouvelle histoire à adorer

Bubu
18/07/2019 à 04:18

dessin: à quoi bon sortir une remake si ce n'est pas pour faire photosynthèse alors; ou bien ils se sont dit que ça plaira sûrement aux fans (qui ont grandi) de roi lion !

Ken
18/07/2019 à 00:22

Je viens d’en sortir du cinéma et franchement c d’un ennui, un film vide, fade, creux sans émotion. Mise à part les effets visuels il n’y a rien une perte de temps j’ai largement préféré le livre de la jungle par le même réalisateur. Ma note 2/10

dessin
17/07/2019 à 23:16

Ben justement le problème est que ce n est pas assez enfantin. Le roi lion était un dessin anime pour enfants. Le photo réalisme enlevé la simplicité que peuvent attendre des enfants. On se demande quel public est vise et le film est du coup assez ennuyeux. Il manque l émerveillement que pouvais produire le dessin.

Bubu
17/07/2019 à 22:47

Oui c'est enfantin et c'est fait expres je pense, ceci dit ils auraient du penser aux gosses des 90s en faisant le film

Alan Smithee
17/07/2019 à 15:55

@Bubu

Si les critiques ne devaient critiquer que le fond et pas la forme alors à quoi ça sert de faire du cinéma ?

Concernant ma critique du réalisme : en faisant un film photo-réaliste les émotions humaines que l'on retrouvait sur les visages des animaux anthropomorphique du film original ont disparut d'où ma critique de l'esthétique de ce film puisqu'il cherche à t'émouvoir mais le fait mal à cause de cette esthétique réaliste qui désamorce complétement le recherche de l'émotion.

Bubu
17/07/2019 à 11:58

Alan Smith tu es le seul à parler de réalisme... encore faut-il savoir ce que tu entends par réalisme. On peut également prétendre que les lions communiquent de cette façon entre eux hein.
Bref, encore une critique bof, en fait même pas, c'est la note finale qui m’exaspérè. Les gens qui se demandent "ils font des remakes pour faire du blé" ne jugent que la forme du film parce qu'ils n'ont pas de quoi juger le fond, c'est même pas une critique en soi. Après, je ne dis pas ce film est une révolution, mais après tant d'année, ça me fait quand même plaisir de pouvoir m'offrir le remake d'un film qui a bercé une partie de mon enfance.

Alan Smithee
17/07/2019 à 09:41

Alors j'ai pas vu le film et je ne compte pas le voir mais d'après les retours que j'ai lu comme prévu ils ont fait la même chose que sur les remakes de la belle et la bête et de aladdin : ils ont réécrit le film dans le but :
- d'adresser les critiques faites à l'original (exemple belle est sois disante atteinte du syndrome de stockholm, que deviennent les serviteurs de la bête si la bête meurt, etc),
- d'ajouter une bonne dose de révisionnisme inutile (Belle et Jasmine sont plus wokes/féministes comme si c'était nécessaire...)
- et aussi de combler des prétendues plot holes qui n'en sont pas et en réécrivant ces plot holes, ils créent de nouveaux plot holes

Et au passage la recherche du réalisme pour un film avec des lions qui parlent c'est juste grotesque.

Plus