Simon Riaux
21/08/2019 à 14:09

@Douds 17

Hello et merci pour votre message !
Pour préciser, ce n'est pas moi qui ai écrit la critique, je vais donc parler en mon seul nom, en espérant que ce bon Christophe passe par ici.

Pour ma part, je dirais qu'un excellent exemple de trahison, c'est la séquence assez bête où la brise emmène quelques poils jusqu'à Rafiki. La scène me semble symboliser tout le projet : techniquement sur-abouti, mais en contradiction fondamentale avec l'esprit du récit (un conte initiatique animalier et musical d'un côté, une tentative de photo-réalisme de l'autre), beaucoup trop long, et d'un cynisme sans nom. Le fait que le processus passe par une digestion et une excrétion témoigne bien de l'égard du studio envers l'oeuvre. C'est un bien voué à être digéré, puis chié, afin de laisser la place à un produit suivant.

Tous les ajouts du film me paraissent dilatatoires, anecdotiques et inutiles.

Techniquement c'est une performance indiscutable. Artistiquement, c'est un crachat.

Douds 17
21/08/2019 à 14:01

Hello à l'équipe d'Ecran Large et tout d'abord pour le super travail que vous faites !

J'attendais de revoir le dessin animé avant de revenir vers vous.
Mais après l'avoir revu hier, cela confirme ce que je pensais, je vous trouve très dur avec cette nouvelle version !
Tout d'abord pourriez-vous citer les ajouts épars alourdissant voire trahissant le propos selon vous et de quelle incompréhension face à des choix dramaturgiques douteux vous faites référence ?

Vous parlez de Rafiki comme le grand sacrifié du film, mais il ne faut pas oublier qu'il n'apparait que très peu dans le dessin animé. La seule scène manquante est celle du double coup de baton à Simba, une scène géniale mais de là à parler de sacrifice...

De plus dans le dessin animé, Can you feel the love tonight n'a pas lieu en soirée mais en fin de journée donc le traitement de la nouvelle version ne me semble pas choquant.
Vous dites que le film de Jon Favreau parvient cet exploit de rater totalement les scènes qu'il devait à tout prix réussir mais trouvez-vous vraiment l'introduction, la scène du cimetière, des gnous, ou encore la bataille finale ratée ??

Vous ne mentionnez pas non plus les beaux ajouts ou trouvailles de cette version comme par exemple le discours beaucoup plus étoffé de Mufasa à Simba au sujet du royaume ou les confrontations entre Scar et Sarabi.
Ou encore une scène bien menée permettant d'expliquer comment Nala a pu s'échapper en pleine nuit.
Voire même le petit gag clin d'oeil bien vu lors de la chanson HAKUNA MATATA.

Enfin, cette version permet de rectifier quelques incohérences du dessin animé et notamment que Zazou soit assomé par Scar pour que ne pas qu'il aille chercher de l'aide mais qu'il n'en parle jamais après.

Qu'en pensez-vous ?

KEVIN DIOLES
29/07/2019 à 03:21

Pourquoi allé voir ce film ? Pour son histoire, NON! nous la connaissons.C est la question que je me suis posée.Je suis un grand fan dans l'évolution du cinéma, et il faut l admettre, que ce film est incroyablement bien fait. On se trouve dans une nature très réaliste, avec des animaux aux mouvements très réussis. Dommage que tous ces personnages se mette à parler, dans le dessin animé pas de problèmes, mais la,ils sont tellement vrai que cela sonne faux.En espérant que ce film ne fasse pas ombrage a tous les artistes qui ont œuvré sur l original. A croire que la maison Disney n'est plus très riche en'idées de scénario. Il n'y a pas que le fric dans la vie monsieur Disney, car si vous reprenez tous vos classiques pour montrer vos évolutions et vous remplir les poches tout en écrasant d'autres films qui ne sont pas de votre écurie je trouve cela dégueulasse .Note sur la qualité du film 10/10. Note sur le scénario du film 0/10. Vous avez triché sur l'original monsieur Disney

Bubu
20/07/2019 à 10:03

On dit tu es.

Alan Smithee ah bah ça y est j'ai réussi on dirait. J'ai joué de toi ma petite marionnette. Sérieusement, tu aurais dû m'insulter depuis le début étant donné que jusque là tu n'as pas été capable de me convaincre avec ton argumentaire bidon. En plus t'es rancunier parce que des personnes ont aimé ce film, et ne partagent pas ton avis, et c'est moi que tu traites de mauvais spectateur? Get lost
En tout cas merci de m'apprendre qua le cinéma et internet existent dans les grottes; bien ta grotte? je parie que tu vis sans compagnie... qui pourrait supporter une compagnie pareille excuse-moi!
Bref, reste dans ta grotte.

Ceci était mon dernier passage, donc t'efforce même pas à répondre sauf si ça t'enchante,

Alan Smithee
19/07/2019 à 11:00

@Bubu

Bon j'avais évité les insultes jusque là mais maintenant je suis obligé: Tu est un mauvais spectateur asservie à une multi nationale.

Bubu
19/07/2019 à 08:23

Alan Smithee : je pense qu'on joue trop sur les mots là :) remake en anglais signifie refaire, comme refaire une nouvelle prise... on est d'accord? en tout cas j'avais bien aimé la remake d'aladdin, ça n'était pas une pale copie de l'original puisqu'il y avait de nouvelles scènes (même si l'intrigue reste identique) donc ça m'a fait d'autant plus plaisir

Nimbari : roi léo topkek

kolby
19/07/2019 à 03:14

je ne trouve pas d’inconvénient les remake des DA refait en live, c'est plutot revolutionnaire. je trouve cela bien car je vois clairement que les studios grandissent avec nous pour notre plaisir. tout le monde se retrouve enfant comme adulte. cette nostalgie amelioree surtout ceux fait uniquement d'animaux n'est que du bonheur. le livre de la jungle les 2 versions, dumbo et maintenant le roi lion. merci pour ces moment.
personnellement, je m'en tape que l'histoire soit pareil, a partir du moment que la technologie change, je suis tout oui

zoom7
19/07/2019 à 02:28

"Et un lion ne peut pas exprimer autant qu'un avatar dessiné et animé à la main."
Vous avez tout résumé!

Nimbari
18/07/2019 à 21:08

De toute façon l'original est un honteux plagia du roi Léo, rien à foutre du remake d'un plagia.

Alan Smithee
18/07/2019 à 11:27

@Bubu

Le problème n'est pas de faire un remake à condition que ce remake se démarque de l'original (exemple le livre de la jungle qui n'est pas un remake plan par plan)

Ce remake était complétement inutile et n'a été fait que pour faire de l'argent sur la nostalgie de ces fans, autrement dit c'est un film cynique et opportuniste.

Ensuite pourquoi les fans aimeraient ils ce film? Ce n'est pas le film qu'ils ont aimés.

Ce dont les gens ont besoin ce n'est pas d'un remake plan par plan d'un film qu'ils adorent mais d'une nouvelle histoire à adorer