Cyran62
09/12/2019 à 16:56

Le manque de rythme, la lenteur,l'ennui....Voilà ce qu'il me reste de ce film qui aborde pourtant des thèmes qui auraient pu permettre d'en faire un chef-d'oeuvre.
Mais on s'ennuit fermement pendant 3h30....
La lenteur pour exprimer le temps qui passe, le contemplatif pour exprimer l'inexorable et au bout du compte un spectateur proche de l'endormissement....
Les cinéphiles crieront au chef-d'oeuvre....Les simples spectateurs bailleront.....J'ai baillé.

Moody
09/12/2019 à 16:13

Merci de votre réponse. D’accord avec vous sur le fait que Scorsese propose quelque chose de différent. C’est une belle surprise. Je l’ai pensé de suite. Concernant le rajeunissement numérique , si on applique ça aux souvenirs du narrateur qui ne seraient pas intactes et en lien également avec son présent. Pourquoi pas , mais je ne pense pas que c’était les but recherché. On est d’accord, je pense , pour dire que cela reste bien perfectible.

Simon Riaux
09/12/2019 à 16:04

@Moody

Bonjour,

Vous ne l'avez pas loupée, c'est Alexandre Janowiak qui l'a rédigée.
Pour ma part je trouve qu'il y a énormément de très, très belles choses. J'aime la tonalité funèbre de l'ensemble, j'aime le fait que Scorsese fasse presque un film contraire à ses fresques criminelles, une sorte de mise en bière interminable.

Est-ce que les maquillages numériques fonctionnent ? Peut-être pas comme prévu, mais je trouve le résultat passionnant. Ces corps de vieillards au visage dopé, ces physionomies impossibles fonctionnent terriblement bien avec les thèmes du récit. On est bien dans le souvenir d'un homme aux portes de la mort, dont les souvenirs se brouillent, jusqu'à ce qu'on se rapproche de son présent et donc d'une physicalité moins fantasmatique, plus réelle, désenchantée.
De même, raconter à la fois la mort du gangster de jadis et du genre qui a fait la gloire de Scorsese, tout en racontant le combat de ce même genre pour rester vivant, pour retrouver une forme de jouvence, je trouve ça super fort.

Par contre, j'ai vraiment un gros souci avec la photo, qui me sort régulièrement du film. J'ai l'impression qu'on essaie d'émuler le rendu du 35mm, que ça ne marche presque jamais, et que le résultat est super cheap. Comme une sorte de pilote de série qui voudrait cloner du Scorsese, sans en avoir les moyens.

Moody
09/12/2019 à 15:56

Mr RIAUX, en quelques mots, votre avis sur ce film ? J'ai du louper votre critique.

Simon Riaux
09/12/2019 à 15:52

@Pote

L'usage du mot de-aging fait référence à une technique de rajeunissement bien particulière. Le rajeunissement a été pratiqué de multiples manières au cinéma, soit en utilisant plusieurs comédiens, soit en utilisant des maquillages, voire les deux.

Il existe également des rajeunissements numériques, l'une de ces techniques est appelée de-aging par ses auteurs. Et logiquement, jusqu'à ce qu'un terme français émerge, permette de la nommer précisément, beaucoup y ont recours.

D'ailleurs, comme dans d'autres domaines, le vocabulaire du cinéma est composite. "Scenario" n'est pas un terme français par exemple.

Moody
09/12/2019 à 15:51

Pas extra ce film. De Niro, Pacino, Pesci, c’est plus possible. Ils ne peuvent plus porter un film. Pour des seconds rôles , ça peut l’faire. Le rajeunissement ne fonctionne pas. Je ne sais jamais ils sont sensés avoir quel âge. Et leurs visage ne collent pas avec leurs corps, avec leurs démarches. Pas trop aimé le fan service quand De Niro et Pacino se font des câlins. Ça reste au dessus de ce qui se fait actuellement. Largement. Mais c’est loin d’être un chef d’œuvre.

Adam
09/12/2019 à 15:37

J'ai lancé un visionnage de ce film uniquement pour que netflix n'ai pas regretté son choix étant donné que c'est les 1ers jours qui comptent mais je ne l'ai pas encore vu. J'attends les congés.

www
09/12/2019 à 14:42

Un film de vieux fait par un vieux tourné avec des vieux.

Plein de bonnes idées malgré tout gaché par une seule : conserver le trio de vieillards jouant des jeunes hommes. On y croit pas du tout et ça casse la magie du cinéma. Outre les effets spéciaux loupés, ils ont tous une démarche de vieillards... Marlon Brando a bien été remplacé par De Niro dans Godfather 2 et malgré leurs différences physiques, ça marchait du tonnerre alors pourquoi avoir voulu faire ce de-aging sans queue ni tête ?

LJK
09/12/2019 à 14:06

Déclarer que le film est du réchauffé c'est ultimement admettre ne pas l'avoir vu ou alors n'avoir rien comprit à son propos. Il n'a en effet pas grands chose à voir avec les autres du genre et c'est toute sa différence qui le rend intéressent. Citer un manque d'innovation alors qu'il est le seul film à raconter une histoire sur 60 années en gardant les mêmes acteurs tout du long via des CGI, le tout raconté via une narration double flashback...

On peut se demander si certains commentaires proviennent de trolls ou de gros débiles.

Kryogenius
09/12/2019 à 13:36

Ce film est du réchauffé ! Il n'apporte absolument rien d'intéressant si ce n'est de réunir 3 acteurs. C'est d'un ennui profond !