Perhor
24/02/2020 à 08:23

Je pense que Sonic se sera malheureusement un cas à part. Le fan reprochait son physique, pas son histoire.

On savait tous que le film ne révolutionnairait pas le cinéma scénaristiquement. Mais le résultat visuel du personnage était vraiment immonde que ça repoussait tout le monde d’aller le voir. Je dis bien tout le monde.

Pourquoi le studio a cédé mais pas un autre (le joker Ledger ou Craig en James Bond) ? Parce que c’était possiblement rattrapable, là où des films comme Star Wars ne se permettraient pas de tout refaire.

pfff
23/02/2020 à 23:16

On va peut être pas se voiler la face non plus, si un studio se décide à faire un film sur Sonic, et ne donne pas dans le fan service, c'est quoi l'idée, développer des personnages profonds et spirituels? Une fois le fan-service mis de côté, il ne reste rien, et c'est normal, vu le matériel de base. Sonic est un film pour attirer les fans, normal que la production suive ce que veulent les fans.

brucetheshark
23/02/2020 à 19:56

M1pats, BON SANG, VA JOUER DANS TON COIN ET LAISSE LES ADULTES PARLER ! ON VA VRAIMENT SE FÂCHER !

Maurice Escargot
23/02/2020 à 19:47

M1pats, ton commentaire démontre toute la dangerosité que ce très bon article ne fait qu'entrevoir : quand des illuminés s'auto-proclament gardien du temple en estimant que LEUR ressenti surpasse tout et, de facto, la vision des artistes ; on se retrouve avec des produits calibrés, jetables et sans audace.
TON Spidey n'est pas LE Spidey, et cet exemple vaut pour tout. Vouloir museler les créateurs sur l'autel de vos visions étriquées signera justement la fin de la créativité, cette même créativité qui nous a offert des personnages et des univers que l'on aime tant. Mais pouvez-vous seulement avoir le recul nécessaire pour vous en rendre compte, intégristes que vous êtes ?

Mygo
23/02/2020 à 19:43

Sonic est au contraire un bon exemple. On ne parle pas de fans qui chipotent sur les détails comme c'est souvent le cas, mais d'un studio qui fait une erreur monumental qui aurait conduit à un échec désastreux ou du moins un succès moindre du film même sans l'intervention des fans.

Sonic c'est Sonic c'est un personnage connu avec des particularités physiques connues... Certes en tant que personnage fictif on n'est pas dans le cas d'un personne historique, mais il ne faut pas pousser non plus la réinterprétation... Si au moins cette réinterprétation était "belle". Mais en plus il faisait peur.

B sama
23/02/2020 à 18:04

@M1pats
Encore une fois tu dis n'importe quoi.
Pas fidèle à spiderman ? Il y a plusieurs spiderman LEQUEL ? Celui de civil war n'est plus un adolescent et il arme un enfant.

TofVW
23/02/2020 à 16:02

M1pats: entre un personnage pas trop trop fidèle au comics d'origine mais placé dans un film qu'on peut clairement appeler chef d'oeuvre, et le même personnage placé dans un (des) navet(s), je préfère la 1ère solution.

M1pats
23/02/2020 à 13:31

Et c est tant mieux, faut pas laisser les studios et realisateurs faire ce qu ils veulent sinon le résultat fait que le personnage d origine est défiguré aux yeux des gens qui connaissent pas le personnage à la base et des fausses idées reçues s'installent

A l image du Spiderman de Raimi a cause duquel les gens pensent que la toile lui sort de trou de balle et que celui de mcu est " TROP JEUNE " car bien sûr ils ont connu le Maguire de 35 ans dans le rôle

brucetheshark
23/02/2020 à 12:39

Une idée d'articles pour ecranlarge : tous les films excellents qui n'existeraient pas si les studios avaient écouté les fans...

brucetheshark
23/02/2020 à 12:37

@kong, si les excellents films originaux rapportaient autant que les grosses m*rdes de licences, je te prie que la question ne se poserait même pas...