Nina
22/03/2020 à 22:56

Tu as sûrement raison mais l'utilisation des couleurs est un drôle d'argument, uniquement sur ce point de vue là, pour moi ça ne veut rien dire. Thor n'est qu'un exemple, en fait quasiment tous les posters des films Marvel sont maquillés au bulldozer. Je crois que ça ne sert à rien de partir dans des théories rallongées pour rien, il y a bel et bien un désintérêt profond pour les films d'action féminin. Un rejet par la gente masculine en majorité, pour ça la réalisatrice a raison. C'est dommage mais c'est comme ça, moi perso je prends autant de plaisir devant un Sucker Punch, que devant un Jason Statham (sans parler de la qualité, ce sont des exemples). Maintenant c'est peut-être de leur faute aussi, à force d'insister... mais c'est d'autant plus frustrant parce que Birds Of Prey n'est pas un film féministe.

RiffRaff
22/03/2020 à 22:31

@nina; La différence c'est que thor 3 était le 3ème film d'un personnage populaire dans un univers étendu bien installé. Harley Quinn en solo, avec des persos secondaires inconnu, un statut bancale au sein de la franchise, était un pari risqué pour un perso trop faible en solo et avec la mauvaise réputation de suicide squad comme boulet.

Nina
22/03/2020 à 19:59

Je voulais dire "Castratrices" et pas cantatrices mdr

Nina
22/03/2020 à 19:57

C'est surtout dommage parce que c'est un très bon film. Et je ne vois pas plus de couleurs dans la promo que sur celles des autres films Marvel, par exemple Thor 3 qui a beaucoup joué sur les couleurs criardes aussi. Moi je pense que c'est un rejet principalement des hommes, pour une caste de femmes un peu "cantatrices" aussi, comme la réalisatrice. Mais une fois de plus, pour avoir vu le film plusieurs fois, il est très bien fait et n'est pas du tout féministe, en tout cas pas plus que Captain Marvel ou Alita, c'est juste un film d'action avec des femmes mais je crois qu'on peut tous admettre que c'est déjà quelque chose qui dérange... c'est assez dommage mais ce sera de pire en pire à mon avis.

guy2
22/03/2020 à 18:50

Birds of Prey, le film le moins cher du DCEU, ça vous étonnes?
Les plus gros salaires sont toutes des meufs,
du coup grosse écon omie pour la prod!!!

Winnie
22/03/2020 à 18:21

@ Geoffrey crete

Es ce que le dceu existe toujours ? The batman en fait il partie ? Je pige plus rien a cet univers !

Au depart c'était facile a suivre : MoS>BvS>SS>WW pour finir avec JL

mais maintenant que affleck leto et probab cavill vont gerber, je ne comprends plus la logique de cet univers

Geoffrey Crété - Rédaction
22/03/2020 à 18:13

@RobinDesBois

Je ne dis pas que le problème vient principalement ou forcément de là, ou que les deux promo sont identiques. Simplement, il y a un lien (le choix des polices d'écriture, des codes couleurs bien plus riches que les autres films du genre, de cette étiquette cool très étalée... même dans le film, ça se voit sur la présentation des personnages, assez proche dans la direction artistique). Et c'est donc possiblement un facteur parmi d'autres, mixé avec le féminisme, comme indiqué dans cette partie de l'article.
La promo de Suicide Squad a marché oui, mais trompé : beaucoup de monde a constaté le mensonge plus ou moins énorme de cette promo cool. Possible donc que Birds of Prey l'a payé.

Et pour la popularité de Harley Quinn : oui, c'est d'ailleurs la toute première explication qu'on évoque et détaille. Donc on ne dira pas le contraire. Et comme on l'écrit, le fait qu'un projet avec elle ait failli avoir deux autres natures différentes (notamment une avec le Joker), montre bien qu'ils ont galéré à se décider.

RobinDesBois
22/03/2020 à 18:07

@Geoffrey Crété "On ne dit pas que ça a un rapport : on dit justement que c'est un mix entre une esthétique à la Suicide Squad (qui avait joué la carte des couleurs criardes et fluo, qu'on peut décrire comme kitsch-rétro, pourquoi pas), et le féminisme superficiel. "

Mais l'esthétique Suicide Squad du moins dans sa promotion a fonctionné puisque le film a attiré beaucoup de spectateurs en salle et a été un succès commercial (mais mal reçu par le public et la critique). Je suis pas certain que le problème vienne réellement de là et en plus je n'ai pas perçu l'esthétique promotionnelle de ces deux films de la même manière. Je trouve celle de BOP plus acidulée, et bien plus recherchée en tout cas dans le teaser initial et la bande annonce puisque je n'ai pas vu le film. Ca m'a largement plus intrigué que la bande de Suicide Squad que je suis allé voir pour le coup parce que je suis maso et que j'ai trouvé tout pourri.

Je crois surtout que les spectateurs n'étaient tout simplement pas intéressés par Harley sans le Joker. Et vous aurez beau dire que le personnage est populaire, qu'il a sa propre série animée etc oui c'est vrai mais en solo il remporte surtout l'adhésion des fans de comics et de l'univers DC en général. Au cinéma il s'agit de cibler un public plus large, et le grand public associe par défaut Harley au Joker, c'est leur relation toxique et particulière qui intrigue avant tout. Avant de la propulser en solo (ses accolytes paraissent insignifiant dans la promo) fallait peut être lui offrir un film avec le Joker pour que les spectateurs s'intéressent davantage à elle et Suicide Squad ne compte évidemment pas.

Garm
22/03/2020 à 17:34

peut être aussi qu'à force de gratter les fonds de tiroir pour faire des films sur des personnages de 2eme ou 3eme catégorie, donc des personnages inconnus ou dont tout le monde se fout, le public se lasse et devient méfiant.
Ajoute à ça que l'univers étendu de DC ne ressemble a rien, aucune cohérence entre les films, des résultats critiques et publics plus négatifs que positifs... pas étonnant que ça se plante. si le bouche a oreille n'est pas favorable, ça ne marchera pas

blackchab
22/03/2020 à 17:24

C'est vraiment le marketing qui est remettre en cause , car le film en lui même reste très bien