M1pats
Bah on voit ça ici, tout le monde se prend pour un cinéphile expert maintenant, ils analysent et disent même ce que le réalisateur a fait de bien ou du mal, toute en passant sous silence les conneries de réalisateurs et films les plus flagrantes
Mychkine
"Penser le cinéma" et se pencher, avec écranlarge, sur l'état actuel de la critique. Fabuleux, vraiment.
saiyuk
Qu'on soit d'accord ou pas avec lui (et j'aurais tendance a l'être sur ce point) faut quand même bien avouer que parlé cinoche avec un mec comme lui doit être passionnant...
jorgio6924
J'aime me répéter mais avant il y avait le papier et tout une réglementation.
Aujourd'hui il y a le digital et la fête du slip.
Le digital est une technologie mise en place sans contrôle ni prise en compte des effets "néfastes" que cela peut produire.
L'Uber liberté de parole a du bon (connexion instantanée avec le monde...) mais parfois du très mauvais (agressions verbales, discussions de PMU, rémunération outrancière...).
Batsy
AMEN BORDEL. IL A ENTIÈREMENT RAISON!!! Je pensais être seul à pensé ceci, mais il faut croire que non.
Je ne cesse de le dire, mais tout ces bloggers, youtubeurs et ces personnes qui se prétendent journalistes sont actuellement le cancer des critiques ciné. À quel moment à un gamins de 15 piges derrière ça caméra ou son compte Twitter peut avoir une quelconque légitimité ?! Bref, ces gens là sont du même niveau qu'un influenceure/tiktokeur sans talents, mais ils arrivent quand même à avoir une très large audience, c'est désespérant et inquiétant. Le public est à blâmé aussi, à joué aux flemmards et privilégier une vidéo où un gars balance ça fameuse science infuse que de lire un papier.
Malheureusement, ces propos aussi vrais qu'ils soient ne changeront pas grand chose et les concernés joueront à ceux qui ne sont pas concernés.
Et puis il faut voir leurs chaînes ou compte qui ne tourne qu'autour de l'entertainment au détriment de vrais films qui se font literallement vampirisé ces dernières années.
Opale
En fait le problème de cette époque c'est que n'importe qui donne son avis sur n'importe quoi, sans savoir, sans recul, sans travail réel d'investigation ou de recherche, sans preuve... Le résultat c'est une masse d'informations dans laquelle il revient au lecteur de faire le tri. Bref c'est un peu n'importe quoi quand même...
jonibigood
Il n'a pas tort. Le soucis n'est pas que les fanboys existent. Le soucis est que leur parole est autant d'importance, voir supplante la parole du critique professionnel.
Les sites, les blogs, les chaines Youtube, sur le cinéma sont légion aujdh mais celles qui articulent une véritable pensée et un point de vue original sur une oeuvre sont finalement assez rares. Au final tout le monde parle des mêmes films de la même façon.
Madolic
Oui enfin c'est un peu être condescendant que de se dire que en tant que lecteur on ne sait pas faire la différence entre une critique presse et un avis Twitter ...
Chaque critique est bonne à prendre, ça ne veut pas dire qu'on les traite tous avec le même degré d'importance.
jonibigood
Il n'a pas tort. Le soucis n'est pas que
Alex75
Quelle ironie étant lui même un fan boy du cinéma, qui s'est inspiré de différents films pour les siens, avec parfois du talent mais sa tendance à s'autoparodier lui même sans se réinventer dernièrement m'a déçu et ennuyé. Mais qu'il critique les fan boy n'est pas crédible ni cohérent !