Philip
17/07/2020 à 03:50
@Smegma
Smegma : "Je ne juge pas l'article à sa couverture, mais le média à sa pratique (qui dure depuis des décennies), nuance."
Résumons-nous : le DailyMail n'est pas plus ou moins autorisé que d'autres médias. Pour chaque exemple négatif, il y en a un de positif. Donc, là aussi, les supposées "pratiques" du journal ne renseignent guère sur l'information de cet article. En outre, le ton de tes échanges avec les internautes se caractérise continuellement par une attitude ex cathedra; avec toi on ne discute visiblement pas mais l'objectif - inavoué - est de se "clasher".
Smegma : ""Compte tenu de l'état de la presse écrite contemporaine" >>>> phrase dépourvue de sens. "IL y a de la presse de divertissement, d'information, et maintes pratiques. Les rassembler sous une seule bannière, c'est simplement une manifestation d'ignorance."
C'est bien ce que je viens d'écrire : affectation ex cathedra mais véritablement aucun élément d'appréciation permettant de discriminer entre les arguments. Le ton est donc donné : "phrase dépourvue de sens"; "manifestation d'ignorance"; il ne s'agit plus de répondre sur le fond pour Smegma mais de faire passer son interlocuteur pour un générateur de galimatias. Il n'y a aucun raisonnement délayé dans cet amoncellement de qualificatifs.
Smegma : "rappelons qu'elles ne sont pas typiques de "la presse", mais de la presse d'extrême droite (Minute, Valeurs Actuelles, etc)."
Cette démarche est typique de la presse en ce que cette dernière fait des erreurs d'appréciations, c'est tout. Il ne s'agit pas de dire qu'elle produisent des fausses nouvelles ou de la désinformation. L'extrême-droite semble être l'étrange obsession de Smegma : en effet, personne n'a parlé ou évoqué ce sujet.
Smegma semble singulièrement partir en croisade contre... pour tout dire, on peine à savoir contre qui. L'adrénaline que suscite le persifflage du sieur Smegma à travers son clavier dans l'anonymat le plus total semble décupler sa faculté de caquetage pour y déverser ses glaires les plus indisposants. En définitive, on pourrait résumer le piètre style télégraphiste et la fatuité langagière de Smegma de la façon suivante : il ne va jamais aussi loin que lorsqu'il ne sait plus où il va tant il s'échine à noircir (virtuellement) de l'encre noire (virtuelle) sur le drap noir de son ordinateur...
Kobalann
16/07/2020 à 18:44
pour ta gouvern j'ai utiliser le verbe "noyauter" comme tu l'as bien souligner sauf que tu n'as pas l'air d'en connaitre la defintion...
Smegma
16/07/2020 à 18:27
@nikos182
Je cherche où j'ai écrit que tu ne devais pas t'inquiéter.
Je cherche.
Ah bah nulle part en fait.
Tu as décrit la chose comme une espèce de vague prenant le contrôle des médias et des universités.
J'ai rappelé que c'était factuellement délirant d'affirmer cela. Après tu t'inquiète de ce que tu veux, ni moi ni personne n'a à définir tes angoisses comme légitimes ou illégitimes.
Mais, si tu n'arrive pas bien à appréhender la réalité matérielle de ce qui provoque manifestement chez toi une profonde anxiété (définir un débat de société, minoritaire et attaqué de toute part comme un "problème de société", c'est un glissement étonnant), alors toute légitime que soit cette angoisse, il faut peut-être la questionner.
Kobalann
16/07/2020 à 18:19
A partir de quel seuil de minorité doit on commencer a s'inquiété d'un problème de société d'après toi ? 15% 20% 49%, ?
Nan mais n'importe quoi ce genre de raisonnement, on croit rêver, t'es vraiment pas un génie toi
Smegma
16/07/2020 à 18:08
@Nikos
Donc en 3 posts t'es passé du grand satan qui a noyauté l'université et les médias (quel média ? Exception faite de Mediapart, ils combattent tous les indigènes) à une tendance minoritaire laquelle tu t"opposes.
C'est allé vite comme on dit.
Je veux bien que mes arguments soient faibles hein, mais j'ai comme un doute.
Kobalann
16/07/2020 à 18:03
Ben oui il faut éviter a tout pris qu'il devienne majoritaire !! Ca me parait évident, d'ou l'importance d'alerter sur la situation et les derives actuelles
t'as fait science po pour en arriver a une conclusion pareil ? la question c'est qu'est ce qu'on fait pour combattre ca
Smegma
16/07/2020 à 17:53
@nikos182
- ignorer les arguments de l'interlocuteur et constater leur absence sont deux choses différentes.
- relis ta description, demande-toi combien elle est éclairante, et si c'est bien à ton imagination qu'elle fait appel.
Ouvre du Schopenhauer. ça musclera ton jeu.
Kobalann
16/07/2020 à 17:50
si tu pouvais arrêter de polluer l'espace commentaire avec des commentaires a rallonge dans lequel tu n'avances rien.
Au moins tu m'auras bien fait rire, je t'imagines bien le mec totalement névrosé, nolife, qui s'acharne sur son clavier a écrire des pavés de vide et qui essaye de se vouloir condescendant (mais vu que le fond ne suis pas ) une "punchline/tirade" a rallonge toute les 2 lignes que doit être copié collé dans ton petit manuel de mec qui ne sait pas débattre loool (mais vu que le fond ne suis pas )
comme je disais je ne me fais aucun soucis ^^ la conversation parle d'elle même pour ceux qui passent
Smegma
16/07/2020 à 17:11
@nikos182
Et le nouveau strike contre son camp.
Fourest rappelle à l'envi qu'elle combat les antiracistes identitaires pour qu'ils ne deviennent pas majoritaires. C'est donc qu'ils ne le sont pas. CQFD. Next.
Enfin, l'aveu de faiblesse ultime. L'exemple personnel. Passons sur le fait qu'il est improuvable et indémontrable. C'est le niveau zéro de l'argument, puisqu'il prétend substituer à la démonstration ou à l'observation de tendances et de faits, une subjectivité personnelle dont il n'est pas possible d'avérer qu'elle est représentative. Un peu comme si je te disais, ayant eu un prof de maths de droite, les profs de maths sont de droite.
Merci de tomber si bas, si vite.
Kobalann
16/07/2020 à 15:42
Le pire cest que ça commence dès le collège, je me rappel encore mon prof de maths qui nous disait pour qui il ne fallait surtout pas voter ^^ on croit rêver