Oleander
29/09/2020 à 20:09

Donc comme vous dites, aucun pardon, seul prévaut un monde binaire, soit un bourreau, une victime, deux statuts invariables. Matrix etait un film prophétique. Bonne continuation.

Xbad
29/09/2020 à 18:33

@cervo
Tout est dit

Cervo
29/09/2020 à 18:09

@Rebelle33

"Sacrifier un réalisateur de grand talent".

Je ne comprends pas. Le sacrifier par le feu ? Par un peloton d'exécution, ou un truc plus folklorique, genre maya ?

Pareil, je comprends mal comment un type qui se fait produire des nanars (les remugles qu'il commet depuis une dizaine d'années) pour des sommes somptuaires pourrait être assimilé à un sacrifié ou à une victime.

Et sinon... l'air du temps ? ça fait plus de 40 ans que des victimes nombreuses exigent justice. 40 ans qu'il a droit aux ors de la République. Qu'il ait fait preuve de génie, ou vous ai paru sympathique n'a aucune importance. C'est un violeur qui a fuit la justice, et auquel les institutions offrent des honneurs, au mépris de toute humanité ou dignité. Qu'il ait réalisé jadis, de bons films, n'a aucun rapport.

Personnellement, mon plombier travaille très bien, mais s'il viole un de vos enfants, je suis favorable à ce qu'il soit amené devant la justice.

rebelle33
29/09/2020 à 18:00

@cervo
Vous voulez absolument réduire la personne Roman POLANSKI à celle d'un "violeur pédophile ayant fui la justice de son pays" Ayez un peu plus d'ouverture d'esprit et reconnaissez enfin son génie cinématographique!!!
Et, c'est au bout du compte ce qui importe pour justifier son maintien au sein de l'Académie des Oscars...
Cette institution, comme beaucoup d'autres, surfe sur "l'air du temps" et prête à sacrifier un réalisateur de grand talent...pour continuer à plaire à l'opinion publique...

Cervo
29/09/2020 à 15:00

@Rebelle33

Il ne peut pas rester membre de l'académie des Oscars, parce que cette dernière a décidé de mettre un minimum ses principes en adéquation avec ses actes. Du coup, conserver comme membre un violeur condamné fuyant la justice du pays concerné serait un peu absurde.

Que Polanski soit sympathique (en dépit de sa réputation tenace, y compris venant de ses collaborateurs) c'est bien possible. Son personnage en revanche, à savoir un violeur condamné fuyant la justice, l'est beaucoup moins.

rebelle33
29/09/2020 à 14:57

Je ne comprends vraiment pas pour quelles raisons Roman POLANSKI ne pourrait être maintenu comme "membre historique" au sein de l'Académie des Oscars ....Il a tant donné au 7ème Art , particulièrement aux USA et cela suffit amplement à lui réserver...cette place d'honneur...

Quant à le traiter de personnage" antipathique",... J'ai la chance de l'avoir connu et je puis vous assurer qu'il est , au contraire, extrêmement SYMPATHIQUE....

Xbad
29/09/2020 à 08:56

@oleander
Il y a un film qui pourrait vous plaire, le chemin du pardon avec Sam Worthington, là c'est poussé à l'extrême (et c'est très prosélyte)

Oleander
29/09/2020 à 00:18

@bad

En l'occurrence, sa propre victime s'est largement répandue pour exprimer que le comportement du juge, revenu sur sa décision à des fins électorales, l'a plus traumatisée que sa nuit avec Polanski. Ça c'est pour cette histoire.

Sur le témoignage de votre expérience, c'est là un débat plus complexe sur les épreuves que l'on doit affronter dans la vie, qu'on s'impose ou qu'on nous impose. J'aime à croire que malgré tout le malheur ne soit pas la conclusion finale.

Quant aux prix qu'il a pu recevoir, ils n'ont rien à voir avec sa vie intime.

Je suis pour le pardon, pas la coercition.

Xbad
28/09/2020 à 23:18

@oleander
Heureusement que la rédemption existe sinon foutu pour foutu pourquoi revenir dans le droit chemin ? Après en ce qui concerne ce bon monsieur je n'ai rien contre le fait qu'il touche une caméra, mais de là à recevoir quelques honneurs que ce soit je ne trouve pas ça très adapté. Ce n'est que mon avis. Sa deuxième chance il l'a eu un bon paquet d'années en fuyant une justice qui l'avait condamné quand même.
Métier publique et déboires judiciaires je trouve ça indécent par certains moments. Je n'aimerais pas être les parents de la gamine et voir sa tête à la télé content de présider une cérémonie.
J'ai travaillé en pédopsychiatrie, le sujet me heurte un peu plus en ayant vu ce que ce genre de comportement déviant peut provoquer pendant de longues années chez les gamins

Oleander
28/09/2020 à 22:04

@xbad

Présenté ainsi, c'est indéniablement sûr.

Maintenant, a t-on le droit à une deuxième chance ? Le droit au pardon existe t-il ? Pour cette faute commise, est-ce une condamnation à vie qui doit être prononcée, exhortant Polanski a ne plus toucher une caméra ? Ou exercer un métier public ?

Je n'absous pas ce qu'il a fait, pas plus le fait qu'il est un personnage assez antipathique quand on lit sa bio (rien qu'à lire le traitement infligé à la comédienne de son 1er long) mais les questions ci-dessus ne sont jamais posées, ou le furent mal et elle me semble intrinsèquement plus importante que de savoir s'il faut le maintenir aux césar ou non.