Eric
22/12/2021 à 06:54
Toute une époque ! J'étais ado à la sortie du film. Je me rappelle de l'excitation générée par l'apparition dans les salles du "Le cinquième élément". Pour moi, cela reste une madeleine de Proust dont j'accepte avec affection les défauts...
Jo le clo
20/12/2021 à 12:30
@JR.
Ça risque d'être intéressant.
Oui, je suis obligé d'écrire mon pseudo comme ça, par ce que EL m'explique qu'il est déjà utilisé.
Ben oui, c'est oime.
Kojak
20/12/2021 à 11:16
Moi j'ai trouvé ce film super green
Euh
20/12/2021 à 11:00
Nanar déjà insupportable à sa sortie
Anderton
20/12/2021 à 10:21
Nanar... C'est un peu exagéré !
Certes, le film a un peu mal vieilli, certains choix artistiques paraissent kitsch aujourd'hui et des éléments du scénario sont très légers (et c'était déjà le cas en 1997) comme les origines et motivations de cette boule de feu, les intérêts de Zorg à être le bras droit de ce mal absolu, etc.
Néanmoins, ce film est jouissif et reste une exception à la fois ciné, SF et culturelle ! Et à l'époque c'était une sacrée claque; pour rappel, dans les années 90, la SF c'était avant tout la série X-Files, ID4 (sorti un peu moins d'un an auparavant), et MIB (3 mois plus tard). Là, Besson nous offrait de la SF colorée, fun et décomplexée malgré une base assez dystopique (surpopulation, pollution, conditions sociales dégradées, état/univers policier...) et un propos noir (destruction pur et simple de la Terre).
A l'époque, adolescent, j'avais adoré. Maintenant, adulte, ça me fait encore plaisir de voir ce film à chaque rediffusion !
Xbad
19/12/2021 à 20:56
J'avais tellement aimé le film que je m'étais fait le bouquin à l'époque, c'était hyper rafraîchissant, tout ce qu'il faut de déluré, même la BO d'Éric serra faisait partie de ma playlist (de cassettes lol) je me le refais régulièrement avec plaisir
Jean Michel
19/12/2021 à 20:02
Un nanar ? Venant d'un journal dont la majorité de ses pages parlent de productions Marvel, Netflix,Disney, mangas etc... , c'est plutôt une bonne critique ;) !
Numberz
19/12/2021 à 18:11
@pi (dans le rôle d'@pi)
"ses décors, ses costumes - déjà à l'époque -, ses accessoires, son histoire, Bruce Willis déjà en descente, ses effets spéciaux inégaux, sa musique."
La seule chose peut être critiquable, comme tout les blockbusters funs depuis l'aube des temps, c'est l'histoire. Mais le scénario je trouve tiens en haleine.
Pour le reste, dire que décor, costumes, musiques... Sont mauvais ou kitsch ou autres, c'est franchement de la mauvaise foi. Pour moi il fait parti de la pop culture des années 90 2000 et est définitivement culte justement pour tout ce que vous indiquez comme nuls.
Le film s'assume tellement dans son ironie et dans son spectacle, dans sa générosité... Moi je l'aime d'amour ce film. Bien sûr on peut avoir des avis différents mais franchement, critiquer le film sur les FX, les costumes, les décors et la zic...