ZakmacK
10/09/2023 à 07:55
Ce que je ne comprends pas c'est qu'il oublie tout un pan des adaptations : the hobbit pour le seigneur des anneaux (typiquement une bonne surexploitation vu qu'un livre assez court a été adapté en 3 films un peu longs) et effectivement les animaux fantastiques pour Harry Potter. Je n'ai pas le box office sous les yeux mais je crois bien que les deux ont moins bien marché que les originaux.
Quant à DC il y a certainement un super potentiel, mais pour un vrai carton public on est dix ans trop tard je le crains. Et je le dis alors que j'attends avec impatience superman Legacy et the brave and the bold :)
Kyle Reese
10/09/2023 à 01:34
Comme si il fallait encore adapter une fois Harry Potter et le SDA. Comme si il n'y avait pas d'autres grandes œuvres littéraires à faire découvrir au plus grand nombre à travers de grosses productions ciné. Logique de comptable point barre. Jamais, oui jamais il n'y aura de SDA aussi passionné et passionnant que les films de Jakson. Je ne dis pas ça parce que je suis fan des livres (je les ai pas lu pas réussi pas mon style) ni des films mais comme dit plus bas ce projet a été crée par une passion sans limite de la part d'un créateur d'image qui a su motiver un studio pour réaliser son rêve. Là c'est tout l'inverse, un Studio qui doit trouver et motiver un réalisateur pour satisfaire ... des actionnaires. Il n'y a pas de passion, c'est beaucoup trop tôt. Il a fallut plus de 35 ans pour qu'un nouveau créateur passionné monte un nouveau Dune après celui de 1984. Idem pour BR2049. Ces Studios sont de froid calculateur et offrent aujourd'hui peu de perspective de grandes œuvres comme il y en a eu précédemment. C'est navrant, c'est l’époque. C'est d'un triste mais c'est comme ça. Sans la passion de celui qui crée il ne peut y avoir d’œuvre, de film intéressant et marquant. Ceux qui dirigent actuellement les grands Studios ne sont pas des gens passionnés, ce sont juste des gens intéressés. Sinon ils iraient à la rencontre des gens les plus créatifs du milieu pour créer ensemble de nouveau projet qui déplacerait les foules comme les films cités ont pu le faire en leur temps. Matrix 4, qu j'ai beaucoup aimé, est à lui seul l'exemple parfait de ce qui ne va pas à Hollywood depuis un moment, et c'est pour ça qu'il reste passionnant car toujours réalisé par une personne concernée par l’œuvre et pas par le profit. Faut être plus malin que les Studio.
Chris11
09/09/2023 à 20:19
La logique présentée est clairement commerciale, et il ne s'en cache pas.
Mais en vrai, Harry Potter est clairement un univers qui a de la matière pour quelques séries (à maitriser).
Sparkus
09/09/2023 à 20:04
Ça confirme ce que l'on savait déjà : Matrix et les Animaux Fantastiques sont mortes. Snif...
Ghob_
09/09/2023 à 19:43
Effectivement, c'est la grosse tristesse, ce discours... Et puis, le gars parle de licences "sous-exploitées" (ce dont je n'ai pas vraiment l'impression, entre la trilogie Les Animaux Fantastiques et les 10aines de films estampillés DC sortis depuis une décennie), en disant qu'il faut mettre le paquet dessus, puis quelques lignes plus loin "mais il faudrait faire attention à ne pas les surexploiter" : lol faut savoir ce que tu veux, coco !
Mais en ce qui me concerne, ces propos me font franchement froid dans le dos et ça illustre parfaitement l'époque médiocre, créativement parlant, que traverse actuellement le cinéma grand public. Tout à,l'heure j'étais au cinoche avec mes loulous et les BA qui sont passées en sont l'exacte illustration : le prochain Hunger Games (prequel donc d'une franchise à succès de la décennie précédente) et Wonka, là aussi prequel d'un film à succès sorti il y a un paquet d'années.
Vivement que tout ce système et cette logique d'essorage des grosses propriétés se casse la gueule pour que les créatifs puissent à nouveau... ben créer, quoi !
Cuttyflam
09/09/2023 à 19:38
Quand le publique se lasse de marvel et de star wars à cause d'un gavage de contenu, la warner veut nous gaver à son tour. Ces gens sont des génies.
Bilbo
09/09/2023 à 19:28
@Morcar : oui c est bien connu qu'un studio balance de la thune sans vouloir un retour sur investissement !! Bien ton monde de Bisounours ? Jackson n est pas patron de studio à ce que je sache.
Andarioch1
09/09/2023 à 18:20
"Nos grandes propriétés intellectuelles, Harry Potter, DC, Le Seigneur des anneaux, tout cela a été sous exploité."
DC? Sous exploité? Il était vraiment conscient quand il a dit ça?
Adam
09/09/2023 à 18:00
Vous m’avez devancé. Soit le mec vit dans un déni de réalité, soit il considère que projets auquel il n’a pas participé n’existent pas et donc l’esprit des gens seraient vierges vis à vis des licences évoqués.
L’ex PDG Kevin Tsujihara , aka le fossoyeur du Snyderverse, avait tenu le même discours en 2014 à ceci près que c’était Harry potter , DC et lego qui devait dominer les projets.
Bon il a pas non plus l’air d’être au courant que Disney fait des fours avec ses licences vedettes.