Cidjay
23/01/2024 à 18:01

la poule aux oeufs d'or aura beau finir par pondre de la merde... tant que les gens en redemenderont, la poule continuera à pousser.

La purge
23/01/2024 à 17:55

Oh merde ils vont nous pondre une nouvelle trilogie si le film fonctionne au box office.....

Lolo90
23/01/2024 à 17:37

Faut arrêter les 3 film sont bon le 1er jurassic world et excellent et le 2 autre son tres bon et bizarrement c'est que sur internet que je vois des gens critiquer c'est film. Quand vous aurez vos boîte de production vous pourrez faire des procès à des gens qui on des idée. De toute façon tout est nul si on écoute internet. heureusement les recette parle d'elle même la trilogies world à mieux marcher que la jurassic park et à étai un véritable carton.

thomascriticos@sfr.fr
23/01/2024 à 16:23

le sujet de faire d'un autre JURASSIC WORLD 4 serait le mieux pour cette franchise qui ne fait d'aujourd'hui les rares films jamais regardé vu que de JURASSIC PARK 3 avait été mal vu de cette suite que les fans veulent voir cette suite le plus marquant pour les fans tout comme moi qui attend de ce 4ème JURASSIC ? les plus réussi et doit resté l'un des meilleurs films

Lougnar
23/01/2024 à 15:33

Jurassic World 4 c'est 65 la terre d'avant ^^ !

Karev
23/01/2024 à 14:22

David Koepp a eu la côte dans les années 90 début 2000 avec les Jurassic Park de Spielberg, Mission Impossible de De Palma, Spider-Man de Sam Raimi ou même La Guerre des Mondes mais depuis 15 ans, c'est un peu la catastrophe : Indiana Jones 4 et 5, les deux suites de Da Vinci Code, le très mauvais reboot de La Momie de 2017 avec Tom Cruise...

Juju10
23/01/2024 à 13:07

Alors c'est dommage sur la trilogie jurassic world parce que clairement : le 1 est le mieux (ou le moins pire) niveau scenar, le 2 à pour lui l'excellente réalisation de Bayona, le 3 le trio Dern, Neil, Goldblum (oui ils ont pas grand chose à défendre dans le film, mais c'est ce que tout le monde attendait : les revoir ensemble).
L'intrigue du 1 (avec certes des modifs à faire), le réalisateur du 2 et les acteurs originelles du 3 et je pense qu'on avait une base pour un excellent film en lieu et place de cette trilogie.

Pour le 4, je me demande si ils vont faire vraiment taboula rasa et repartir de zero ou raccrocher les wagons sur ce qui existe.

Si on part sur un Jurassik world 4 comme titre et que ça reste comme ca clairement ça semble s'inscrire sur une suite au 3. Ou alors c'est un titre de travail en attendant que le projet soit en production.

À voir donc. J'espère que Koepp va nous concocter un bon scénario dans tout les cas.

RobinDesBois
23/01/2024 à 12:36

Le 1er Jurassic World n'était pas renversant mais "potable". Suite-remake asceptisé de la première trilogie, ça se laissait quand même regarder.

Pour les suivants je comprends pas comme ça a pu déconner à ce point. On ne peut même pas les qualifier de nanars parce que les films sont antipathiques et même pas drôles.

Raffinerie
23/01/2024 à 10:43

Autant y aller à fond : on veut pour Jurassic world 4 le scénar de jurassic park 4; hybrides dinosaures/humains/chiens avec des flingues. Un film nuimage avec un budget à 300 millons.

Holly Body
23/01/2024 à 10:43

@Morcar

C'est tellement sérieusement possible que dans le premier Jurassic World, il n'y avait aucun acteur de la trilogie de retour (sauf BD Wong, mais difficile de penser que c'était un véritable argument). Les stars, ce sont les dinos et la marque Jurassic. Les retours de visages familiers sont arrivés après, pas à pas (caméo, puis rôle secondaire "central" dans le 3ème).
D'autant que ramener des acteurs comme Chris Pratt et Bryce Dallas Howard, ça coûte de l'argent, et l'argent passe ailleurs (et une apparition, c'est pas vraiment ramener, dans le sens : faire une suite autour d'eux pour continuer la trilogie)