Ankytos
30/09/2019 à 09:01

@Ken
Pour vendre leur religion, les croyants parlent souvent d'amour. Il n'y en a pas la moindre trace dans vos propos.
En revanche, il ne vous a pas fallu 5mn pour jeter les gays dans la discussion, avec acrimonie alors que cela n'est justifié par rien en rapport avec le sujet.
Amusant...

Gregdevil
30/09/2019 à 08:58

J'ai bien kiffé ce film, passé le début ou g t étonné de voir des Golem le reste est un très bon divertissement.
Le casting est top
Aronovosky est un dieu.
Ah oui, hey les gars, c'est de la SF. Ya rien de vrai la ds. Meme La passion du Christ de Gibson c'est de la pur sf. Mais c un bon film aussi.

Ken
29/09/2019 à 22:36

Et si il et hâtée pourquoi avoir réaliser un film sur la fois ??????? Si ce n’est que montrer combien les non croyants pense être au dessus de tout. Je suis pas entrain de dire que les croyants sont pour autant mieux, mais dans ce monde si on ne respecte pas les valeurs culturelles et religieuses alors rien n’a de liberté

Ken
29/09/2019 à 22:31

C’est drôle Mysterek quand il s’agit de religion tout et permis mais quand c’est sur les gays bizarrement on a plus le droit d’avoir cette même liberté d’expression hein!!!!!! Je pense que tu comprend absolument rien ni de la religion ni du cinéma car les minute dans un livre peuvent être des heures dans le cinéma et vice-versa

MystereK
29/09/2019 à 22:18

KEN, si le film avait respecté l'histoire, il aurait duré 15 minutes (2 ou 3 pages dans la bible, soit plus court qu'une nouvelle de King) En même temps ce n'était pas l'intention du cinéaste,, il est athée et a voulu donner une version propre de cette histoire, il n'a insulté personne ni manqué de respect, il a le droit de penser ce qu'il veut et de le représenter comme il veut, et les croyants n'ont aucun droit de lui ôter cette liberté de pensée et de s'exprimer.

MystereK
29/09/2019 à 22:14

YANNICK, si vous avez les deux ou trois pages que prends cette histoire dans la La Bible, vous sauriez que tous ce que vous racontez sur la vie dans l'Arche n'est pas raconté, n'est pas non plus raconté tout l'environnement apocalyptique environnant comme vous le décrivez. Genese 6.1-22 pour la construction, 7.1-24 pour la vie dans l'arche. Ces même passages ne citent pas OG. Quoi qu'il en soit, les films sont des adaptations des oeuvres écrites et non des retranscriptions, il faut des ressorts dramatiques différents au cinéma et il y a la vision du cinéaste.

Ken
29/09/2019 à 21:51

a surtout manquer de respect c tout ce que ce film a su faire une insulte même je dirais au nombreux croyant, grosse déception c’est dommage si non je pense qu’il pouvez être pas mal si il avait respecté l’histoire et la croyance des gens.

Blop
29/09/2019 à 20:36

C'est de la fiction Yannick. Tout comme le texte originel. Retranscrire la réalité au cinéma est impossible. Et d'ailleurs le cinéma n'est pas fait pour ça

Tratarat
29/09/2019 à 20:34

Une histoire remixé sauce athée c'est vraiment dommage . Heureusement que aronofsky c'est rattrapé avec son Mother même si encore une fois comme dans Noë il fait passer Dieu pour un être Cruel binaire et sans compassion . On voit qu'il a clairement un problème avec Dieu et qu'il lui en veut personnellement

Yannick Noé
29/12/2014 à 12:19

Ce film est quand même bourré d'invraisemblances, pour peu que l'on connaisse les exégèses se rapportant au texte originel.

Noah n'a pas eut une seule seconde de répit dans l'arche et, contrairement à ce qui est montré dans le film, les animaux n'étaient pas endormis. Bien au contraire, il devait respecter les horaires de chacune des espèce et les nourrissait dans un vacarme incessant ce qui a rendu sa tâche encore plus éreintante. L'intérieur de l'arche était très loin d'être ce refuge silencieux tel qui nous l'est présenté. Il s'agit d'une entorse de taille avec la réalité.

Yaphet et 'Ham eurent également des épouses qui étaient présentes avec eux dans l'arche. 'Ham fut justement puni pour avoir eu des rapports intimes avec sa femme lors du déluge alors que cela était interdit (seuls 'Ham, le corbeau et le chien ont passé outre cet interdiction). Tout le reste concernant ces deux personnages est totalement fictionné et ne relève que de ressorts scénaristiques des plus farfelus.

Toubal-Caïn n'a jamais pénétré dans l'arche. Seul Og, le géant de la ville de Bachan a pu s'accrocher à l'Arche et survivre miraculeusement au déluge. Jamais Sham ou 'Ham n'ont tenté de tuer leur père dans l'arche, pas plus qu'ailleurs. Jamais Noah n'a voulu tuer les enfants de Sham. Jamais personne n'a voulu (ou pu) quitter l'arche car l'eau environnante était bouillante et personne n'aurait pu survivre. L'arche était d'ailleurs entièrement recouverte d'un goudron imperméable prévu à cet effet.

Et les exemples ne manquent pas. On pourrait s'étaler encore et encore….

A cela, on peut rajouter des effets spéciaux globalement râtés et un récit qui fait l'effet d'un pétard… mouillé ! Seul Russel Crow tire son épingle du jeu. Il est remarquable, totalement habité par ce rôle.