Kyle Reese
10/01/2021 à 16:13

La BA était prometteuse, le film est juste sympa sans plus avec comme d'hab une bonne maitrise visuelle car c'est Scott quoi. Mais sinon vite vu vite oublié.

Moijedis
10/01/2021 à 14:35

Ce film aurait pu être génial sans la musique 70s insupportable .
J’ai décroché à cause de ça .
Dommage .

jabo
29/10/2018 à 21:06

Je ne sais pas si le plus dangereux c'est d’être seul sur mars ou d'écouter ABBA en boucle ?
Un film sympa à voir.
À propos des inégalités des salaires entre un homme et une femme, il est logique qu'à travail égal salaire égal. Mais au tennis les joueuses touchent plus alors qu'elles restent moins longtemps sur les courts.

west666
30/12/2015 à 14:58

trop long chiant se passe pas grand chose au bout de 1 h on s'ennuie déja a oublier perso

Momo Imzouren
03/11/2015 à 11:48

Film sympa mais je m'attendait a un peu mieux, un peu trop "Humour" à mon gôut, j'aurai préféré que se soit un peu plus sombre du genre Gravity, mais ça reste un bon film sympa 3,5/5

mesangelique
25/10/2015 à 21:39

On y va pour les images de la planète rouge et le certain réalisme reconnu par les scientifiques. Mais c’est un Matt Damon, plein d’humour et de philosophie, que l’on retrouve. Sans grande originalité dans le scénario et une réalisation américaine type « blockbuster » avec un happy end, « Seul sur Mars » reste une belle aventure, entre « Gravity » et « Seul au monde ».

Zardoz
21/10/2015 à 23:30

Un acteur passe en gros 1 mois et demi sur le tournage, éventuellement une semaine ou deux de prépa ou répétitions, et une tournée promo plus ou moins longue où il voyage pour répondre aux questions et être pris en photo.
Développer un film, depuis le scénario (souvent commandé par un studio qui achète les droits, comme ici du livre) jusqu'à la longue post-prod, est hautement plus laborieux. Donc normal qu'un studio gagne plus !! Un acteur ne perd rien, sauf peut-être un peu de sa réputation dans certains cas exceptionnels. Un studio, lui, mise gros (plus ou moins gros certes, mais nettement plus que Damon qui est déjà parti tourner Bourne)

Neo
21/10/2015 à 22:43

Même si ces sommes sont astronomiques le gagnant reste les producteurs.
Si un acteur rapporte autant pourquoi n'est il pas payé autant.
Vaste débat...

SMQ
21/10/2015 à 15:00

Exact, Chastain n'apparait que dans qque scènes, Damon est là du début à la fin.

Sinon, bien aimé le film, beaucoup d'humour en effet, peut-être 15/20 minutes de trop, mais ça reste un bon divertissement.

Nea
21/10/2015 à 13:19

Et le temps de présence n'est absolument pas égal au passage ! Damon est dans 90% du film, Chastain a une poignée de scènes. Tout le film repose sur Damon (de l'histoire jusqu'à l'affiche et le marketing) donc la comparaison n'est pas pertinente.