PipoBazinga
19/11/2016 à 07:40

Je n'ai pas lu tous les commentaires mais je suis assez d'accord avec l'idée qu'EL ait l'air blasé rien qu'à l'idée de voir de nouveaux films. A chaque critique il y a une voire plusieurs comparaisons avec d'autres films, au lieu de se concentrer sur le film dont il est question. Pour l'avoir vu j'ai pour ma part apprécié le film, quand vous dites qu'il s'agit d'une "bouillie numérique" je ne suis pas d'accord avec ce jugement. Je trouve intéressant que le film explore divers horizons, on passe en 10min d'un film gentil,féérique à quelque chose de bien plus sombre et plutôt angoissant. C'est quelque chose de plutôt sympa pour ma part de voir un film qui ne se contente pas que d'un univers et finisse par être gnangnan ou au contraire trop sombre.

Pat_06
19/11/2016 à 04:08

Chacun a le droit d'aimer des films différents là n'est pas la question.
Je n'ai pas vu le film. Pas encore. Mais ce que je retiens surtout de cette critique c'est qu'il semble parfaitement répondre à la mode actuelle qui pollue durablement et gravement à Hollywoodien. A savoir qu'avec des budgets totalement indécents et des couts de fabrication essentiellement gonflés par les CGI et la promo, les studio s'évertuent à créer non plus des films en tant que tel mais de véritables marques : on va voir le dernier Marvel ou le prochain Star Wars... et non plus un film construit et pensé pour ce qu'il est. La critique du site à mon sens regrette cela avant toute chose. On ne peut que les rejoindre : impossible aujourd'hui d'imaginer Titanic, le Parrain ou Psychose se monter. Les studios auraient trop à coeur d'en tirer artificiellement des sagas sur 4 ou 5 épisodes, jusqu'à l'écoeurement... Personnellement j'attendrai de voir les Animaux Fantastiques à domicile plutôt que d'investir une trentaine d'euros (place de ciné + nounou) pour voir un énième produit dont les suites sont d'ores et déjà programmées. Je préfère garder mon temps et mon argent pour des films grand public un peu plus ambitieux que cela (ex : Odyssée de Pi, Interstellar, ....).

Olivier
17/11/2016 à 21:18

@riku
Ok je comprends ton point de vue tu as raison, je me suis un peu emporté ;)

Riku
17/11/2016 à 21:01

@olivier

Et moi ce que je te réponds, c'est que lorsqu'ils publient des critiques positives, on leur reproche autre chose. Je me souviens notamment des insultes quand ils ont dit que Batman v Superman était selon eux super. Dans n'importe quel cas de figure, des gens viendront se plaindre, avec des arguments sensiblement similaires aux tiens (qui tendent à laisser croire que penser différemment, c'est forcément un problème de fond)

Petit tour sur leur page des notes critiques : il suffit de descendre sur les 20, 30 derniers films pour voir un paquet de 4/5, et des 4,5/5.
http://www.ecranlarge.com/films/critiques

Correction donc : "c'est jamais assez bien, et y'a toujours à redire, pas assez d'enthousiasme", oui, mais dans les commentaires, grâce à quelques personnes récurrentes comme toi. Et je dis ça sans t'insulter ou t'agresser, simplement mon ressenti.

Olivier
17/11/2016 à 18:15

@Spiritanytime,
Je vous remercie pour votre proposition d'aller me faire défoncer le derche, je vais cependant décliner.
"Vrai film" c'est quoi un vrai film? Tres drôle comme remarque, y a pas vrais films et de faux fimls c'est une histoire de goût. Merci de votre condéscandance et votre agressivité. Un message gorgé d'intelligence en tout cas.

@touslesautresv: ce que je voulais dire c'est que les critiques EL sont souvent blasées. C'est jamais assez bien et y a toujours à redire. Si on trouve pas de défauts ça signifie que le critique fait pas son travail? Un peu d'enthousiasme de temps en temps ça serait pas mal.

Spiritanytime
17/11/2016 à 12:29

@Olivier, sérieusement, si tu penses que la critique de EL est attendue, mais va te faire dégommer le derche par ta pucelle de mère. Au lieu de te plaindre, mets des lunettes et tape toi des vrais films. T'as pas autre chose à foutre que d'aller voir des daubes pareil au ciné ?

Fisher
17/11/2016 à 10:02

Moi je me doutais qu'il y aurait des gens pour venir s'offusquer parce qu'ils pensent autrement. S'ils avaient mis un 4/5, le camp adverse serait venu dire "ce film est une daube, vous êtes des critiques de pacotille vous aimez tout et n'importe quoi". C'est devenu une habitude décidément.

tenia
17/11/2016 à 08:26

"Je dis juste que, avec d'autres mots, la critique d'EL est encore plutôt négative pour un film de ce genre. Je m'en doutais avant de lire l'article!"

Moi aussi je me doutais que le film serait médiocre avant de lire l'article. C'était après tout déjà le cas de tous les film Harry Potter sauf 2 (et David Yates ne faisait pas partie de ces 2 films là).

Après, chacun son truc évidemment, mais il faudrait peut-être songer un jour à arrêter le superficiel clivage "film de critique / film populaire". Si vous prenez Rotten Tomatoes, le film a une moyenne de 7.2. Sur Metacritic, c'est 6.8 (12 critiques mitigées sur 33). En mettant 5, Simon n'est pas non plus particulièrement à la ramasse.

Mais c'est évidemment plus facile de rejeter la critique par défaut, dans un bon sursaut populiste, que de se poser la question de la réalité cinématographique du contenu du film.

Michel Ciment m'a dit "Je crois que les grands artistes que j’ai défendu toute ma vie sont à la fois capables de réunir des spectateurs mais restent ou sont restés exigeants. Ils se renouvellent et cherchent des formules nouvelles."

Céleste
16/11/2016 à 17:30

Excuse moi Olivier, mais la critique d'EL je la trouve super gentille.
Ils pourraient pourrir les effets spéciaux, dont un paquet sont atroces, mais non, pas un mot. Et ça veut dire quoi "un film de ce genre" ? Quand ils défendent Ouija 2, Snowden, Sing Street, L'odyssée, Deepwater, Sausage Party ou Don't breathe, ils aiment pas le ciné de divertissement peut etre ????

Je suis pas d'accord avec eux sur tout. Souvent parce que j'ai ENVIE d'aimer certain films. Mais je ne vois pas en quoi leurs arguments sont malhonnêtes, ou "pourris".
(et puis faut pas déconner, tout le monde sait qu'Andrew Lincoln joue comme un pied, et puis depuis 4 épisodes, le Negan il s'est bien dégonflé hein. Mais c'est pareil, je regarde parce que j'aime ça, je suis aussi contente de lire des avis détaillés sur les soucis du show)

Riku
16/11/2016 à 17:27

@olivier

Je t'ai simplement lu : "je vous plains à EL car vous n'êtes pas capable d'apprécier un film comme celui là, complètement. Faut toujours être rabat-joie. Vous ne pouvez pas apprécier et passer un bon moment? Ou alors par sur un film comme sur celui là style "blockbuster". En plus pour moi ce n'en ai pas un..."

Maîtrise un peu tes mots et ta passion si tu ne veux pas qu'on te les renvoie dans les dents peut-être ? J'ai pour ma part trouvé ce film ennuyeux et terriblement plat, et je pourrais dire à peu près tout le contraire de ce que tu énonces. Mais j'accepte ton avis, sans passer par la case du petit mépris pour tenter de donner plus de poids à mon ressenti (le contraire de rabat-joie ce serait "public facile", ou "fanboy")