Flo
14/02/2020 à 13:44

Qui garde les Gardiens ? James Gunn pardi. Mais alors, qui garde James Gunn ?
Personne on dirait. Et là, on se rend compte à quel point un tel film à l’air d’une anomalie dans le paysage cinématographique à gros budget. Qu’un gars puisse piocher dans le grand coffre à jouet de Marvel, et le détourner à l’aise… Sans interférence aucune du reste de l’univers étendu – rien sur Terre, pas la place, même avec une « Graine Cosmique » là dedans.
En fait, il créé son propre univers étendu, rempli de caméos uniquement cosmiques…
Normal qu’on puisse être avare de mots devant ça. Surtout que son scénario n’est pas du tout imprévisible, très classique, drôle dans sa globalité… mais.
Où est l’intérêt alors ? Comment trouver ça si formidable en fin de compte, ça dépasse l’entendement… Tout le film, vraiment.

Alors bon, ça commence avec le nouveau logo, « mutant » en intégrant Dr Strange (merci au succès, et ça continuera). Logo en premier, pas vu comme ça depuis "Age of Ultron".
Puis premier vrai coup de coeur pour beaucoup: Kurt Russell rajeuni, une énorme émotion (technique de plus en plus routinière pourtant)… jusqu'à ce qu’on se rende compte très vite que toute cette joliesse n’est que de la foutaise chez ce personnage – vilain omnipotent des comics, hein ?!
Et le film de susciter par la suite le même impact mitigé, ce coté « on rentre pas totalement dedans », pour la majorité des spectateurs suivant ça depuis des années. Le même en fait que les lecteurs de comics: au bout d’une série d’histoires sortant à un rythme métronomique, on sait à chaque fois qu’on est chez Marvel, et nul part ailleurs. Et sans refonte total à chaque fois, même si on en a pour son argent, ben on a pas plus de surprise non plus… On regarde, et quand c’est bien on s’amuse, et c’est tout.

OK, Gunn nous la joue un peu comme Shane Black, commençant par une scène d’action censée être hyper onéreuse… et montrée seulement en arrière plan d’une danse. Un peu comme pour le premier (Quill au walkman)… Mais assez fidèle aux comics des "GotG 2000" tout de même. Qui commença par un même combat contre un « poulpe »… mais dont on se foutait, trop focalisé sur le débriefing de héros victorieux.
Bref, comme un sale gosse, Gunn offre un détournement de l’action au profit de la comédie, qui définit d’abord le style de ces héros « freaks ». À prendre ou à laisser, merci au revoir.

Surtout ici, pour la structure de ce fameux scénario. Pas compliqué, c’est celle de "L’Empire Contre Attaque": le groupe séparé en deux, avec chacun en quasi binôme.
-Peter Quill, fidèle à son coté gamin attardé qui essaie de grandir. Face à son père, sorte de version « bad » du Starman de Jeff Bridges – dans un rapport assez proche aussi de celui de Corsaire/Cyclope chez les X-Men – On le sait, trop beau le monde mielleux qu’offre ce père bien sympatoche mais en fait ignoble. Rehaussé par le contraste avec le père sévère que joue Yondu, belle grande surprise, émotionnelle. Michael Rooker en devient presque le vrai héros du film, celui qui assume enfin un rôle à peine teasé dans le volume 1. De la brutasse avec un coeur d’or. Mais c’est génial !! Le seul qui bouge bien fort là dedans.
-Bon, le duo Gamora et Nébula n’est pas aussi intéressant. Juste furieux, et avec un beau duel amorcé par un clin d’oeil génial à "La Mort aux Trousse de Hitchcock" (pas de musique, ça repose). Mais pour finir encore sur « je vais tuer Thanos »… Maillon un peu faible.
-Plus drôle, Mantis et Drax, et leurs divers degrés de balourdise… Où même les énormités naïves et bourrines qu’ils nous sortent ne sont pas toujours dénuées de débilités.
-Rocket et Groot, en changeant la différence de taille…
L’un assume bien plus son problème de sociabilité, et son coté ultra redoutable....
Et l’autre évidemment Kro mignon, quand il gazouille et tend les bras en avant… Rien que leur apparence raconte tout avec eux.
-Et les autres persos, on s’en fout encore. Plein de Ravagers, incluant des simili Gardiens classiques (avec un Stallone pour mieux dominer Rooker – le duo du film "Cliffanger").
Gunn voulait son truc de pirates de l’espace. Facile, Disney en fait depuis longtemps, des trucs de pirates.
Les Souverains, bof bof, Kree-fascistes bis. Et encore un clin d’oeil de jeu vidéo vintage avec aux (dans le 1 c’était Space Invaders au Nova Corp, ici les salles d’arcade). C’est pas encore là qu’on aura la première grande vilaine Marvel - Thor 3, juste après.

En quoi ce film peut toucher certaines personnes alors ? C’est quoi qui fait que ça marche pour ceux qui ne vont pas intellectualiser ça, ou ne regarder que la forme et pas le vrai fond… parce qu’ils ont trop de faim « de changement pour le changement et basta!!! » ?
Déjà, contrairement à dit plus haut, pas l’équivalent d’un "Age of Ultron". Mais du mésestimé "Iron Man 2" plutôt.
Ce "GotG v2", ne se passant que 4 mois après le 1, est une continuation totale, tout simplement. Pas encore un film rebattant les cartes pour aller ailleurs. Mais faisant cette continuation toujours avec énormément de folie, jamais d’envie de se croire plus intelligent que le spectateur et de raboter sur le Fun que Doit amener un divertissement tout public… On a même un fight volant à la Snyder (mais sous-terrain). Bien que se finissant en gag, on ne se refait pas. Mais le talent et l’excitation reste intact.

En un peu plus trash, la définition même (mais en live) du bon animé Disneyien, tel que le Walt l’imaginait à ses débuts:
-donner vie et personnalité à des choses moyennement expressives (animaux, arbres);
-annihiler les frontières entre le réel et le faux;
-des vision psychédéliques – les 700 sauts – allant même vers du « super deformed » (très "Ren and Stimpy Show");
-des superbes chansons surélevant le rythme;
-des histoires d’enfants perdus.

Et c’est sur ces deux dernières qualités que le film finit par aboutir, sur fond de Cat Stevens. Voir des machins aliens verser une larme pour un salaud, un tueur kidnappeur d’enfant se repentant en retard… Ça donnerait presque l’envie d’y revenir, pour arriver à ce moment encore, et encore…
Pas besoin du générique de fin et de son fan service bien sûr.

Bref, faut laisser ce film venir à soi si on est bien luné, y aura pas plus de déception qu’il n’y a de suspens. Après tout, un tel film n’est pas obligé d’avoir le même genre de structure.
C’était bien, c’était beau, voilà merci Gunn et revient.

Andarioch
10/07/2018 à 16:45

@boblatole

Rien que le fait que tu crache sur la scène générique avec groot, qui est une pure merveille, tend à prouver que tu ne devrais sans doute pas regarder ce genre de film. Note bien que c'est pas grave, hein!
Perso je l'ai trouvé inégal, il ne m'a pas transporté, fait passé un moment agréable mais sans plus.
Mais ce générique, 'tain, avec un combat en arrière plan qui a du coûter un rein en effets spéciaux mais que l'on voit essentiellement flouté parce que quelque part on s'en fout et que ce n'est pas l'essentiel est une merveilleuse allégorie d'une certaine façon de concevoir le cinéma.

Shreck
01/04/2018 à 08:59

LOL. Voilà ce que m'inspire cette critique.

Ce film est creux comme c'est pas permis, l'évolution des personnages semble calquée sur celle des Disney pour enfants (ils vivent des épreuves et en ressortent grandis), les liens qui les unissent sont bidons (Yondu et Rocket qui tissent un lien très fort 10mn avant la fin pour que Rocket ait des raisons d'être triste quand Yondu ravale sa chique), les enjeux sont inintéressants (c'est quoi déjà son plan, à Ego ? Engrosser des femelles de tout l'univers pour... ?), Drax a perdu toute noirceur et passe son temps à faire des blagues de cul (et à rire à gorge déployée pour nous convaincre de combien tout cela est drôle), le méchant est en bois (mais bon, on est chez Marvel).

En fait, si on échappe (un peu) à la recette Marvel habituelle, c'est parce que, comme lors du premier volet (qui était tout de même bien meilleur) James Gunn nous délivre sa propre version d'un produit de divertissement formaté pour la famille (mais avec une aura un peu cool assez injustifiée, finalement).

maxleresistant
01/04/2018 à 01:01

@Fabolos non merci, je me respecte trop pour m'infliger ça.

REA
31/03/2018 à 13:50

@faboloss
Aucun risque. La vie est trop courte.

Faboloss
31/03/2018 à 12:47

À tous ceux qui n'ont pas aimé le film je conseille vivement un deuxième visionnage.

maxleresistant
31/03/2018 à 00:36

Ah ouais? 4 étoiles pour cette daube?

corleone
30/03/2018 à 23:05

Film surestimé, fait par un réalisateur surestimé avec des acteurs surestimés! Seul point fort, les GDLG ne cherchent jamais à péter plus haut que leur cul et restent donc de bons divertissements et rien de plus.

Albert
15/08/2017 à 23:34

Très bonne critique Mr Foltzer

boblatole
11/07/2017 à 08:02

A Interdire aux + de 7 ans... D'une lourdeur et d'une longeur insupportable, rien que le générique de départ donne le ton, 10 minutes de n'importe quoi dans tous les sens avec le gooot qui dance a outrance pour faire rire!! qui??? Rien n'est oublié tous les clichés sont là, TOUS... Tous les gags téléphonés et rechaufés sont également bien présents et servis avec 5 répliques pour bien faire comprendre aux abrutits de spectateurs.... Quelle insulte !!!

Plus