rientintinchti
02/01/2022 à 13:09
Excellent film de Brad Bird.
Le seul reproche que je pourrais faire à ce réal c'est qu'il ne fait pas assez de films. Il est génial
Pi
02/01/2022 à 12:01
@Numberz
C'est la dernière que Disnet a pris des risques pour créer un univers original.
Il ne faut jamais oublié que Disney, c'est avant tout des parc d'attraction et que les films, animés ou live sont des supports de ces parcs, car c'est là que se fait le gros de leur chiffre d'affaire.
Lone Ranger est clairement un super-héros à la Zorro.
Jonh Carter est une tentative de créer une franchise à la Starwars.
À la poursuite de demain est dans la continuité des Pirates des Caraïbes, une déclinaison d'une attraction.
Ces trois films étaient, je pense, conçus pour être déclinés en attractions et créer des franchises transmedia.
Dans ces trois films, il y a encore du merveilleux, de l'art, de l'intelligence et du cinéma.
On n'est pas encore dans le système où chaque film est conçu pour rapporter le milliard.
Je pense que ces trois longs métrages se sont cassés la gueule au box office parce que les gens en charge de leur promotion à ce moment-là n'ont pas su les vendre correctement. Il suffit de voir la promotion de John Carter. Catastrophique.
Pourtant Lone Ranger est un vrai bon film d'action et pas du tout un truc décérébré. John Carter est un vrai bon film de SF puisant à la source même de ce qui a fondé toute la SF du 20ème siècle et notamment Starwars. À la poursuite de demain est un vrai bon film d'aventure à l'ancienne avec un casting excellent et des fx à la hauteur.
Je pense que si ces films avaient été vendu correctement, le public aurait suivi, et Disney et le cinéma mondial auraient une autre gueule aujourd'hui.
Et puis Disney devant ces échecs répétés s'est mis à acheter des licences comme Google ou Facebook achètent des startup pour gagner du temps en recherche et développement.
Ça a donné Lucasfilm/ILM, MarvelStudios, Pixar...
J'aurais aimé voir la suite de John Carter.
Numberz
02/01/2022 à 11:32
Il fait parti pour moi d'une trilogie de la loose.
John Carter/Lone Ranger/Tomorrowland
3 films mal aimé, trois films Disney, trois films qui ont fait un four. Et pourtant 3 films frais, enthousiasmants. Quel dommage mais quel plaisir de les avoir vu
Grift
01/01/2022 à 15:25
Le genre de film que j'aurais vraiment beaucoup aimé aimer :)
J'aime l'univers et les proposition de Bird, je fais parti de ceux qui apprécie Clooney, les jeunes acteurs sont vraiment bons. Les idées du film sont intéressantes et des scènes sont biens chouettes. Mais... je ne sais pas pourquoi quelque chose m'empêche de vraiment apprécier l'ensemble au delà du simple "film sympa et parfois ingénieux". Et la fin que je trouve ratée et peu pertinente n'arrange rien.
Momo
01/01/2022 à 10:18
Un des rares films de Disney que j'ai bien aimé, je n'ai pas senti de "fan service"même si il est marrant que le méchant du film critique si je me souviens bien une industrie qui se reposes trop sur ses acquis..
C'est qu'est mtn Disney
Geoffrey Crété
- Rédaction 
29/02/2020 à 11:45
@Sébastien
Le "objectivement", je ne m'y risque pas. Tout simplement car c'est tout de même très... difficile de prétendre l'être quand on parle d'un film. On est dans le royaume du ressenti, de la sensation, de la sensibilité, du subjectif donc.
Même en essayant d'analyser "objectivement" un mouvement de caméra, une construction scénaristique, on se heurte très vite au ressenti sur le sens, la portée, la force de ces éléments. Un mouvement de caméra objectivement beau, peut être vide si on trouve l'histoire bateau. Et au contraire, une mise en scène bancale de petit budget peut servir une grande histoire, même si objectivement tel travelling est laid, ou que l'étalonnage est limité. Et par ex, la crédibilité d'un acteur, la mièvrerie, c'est hautement subjectif.
Je trouve que le film est rythmé, décolle en dévoilant peu à peu ses enjeux et sa mythologie. A partir de la scène de la boutique, c'est une attraction pendant un long moment : la fuite en voiture, puis l'attaque de la maison, puis la tour Eiffel. C'est très rythmé, ludique pour moi.
Et je trouve ça très dommage de rester sur ce "vous n'êtes pas objectif" ou "vous surestimez" ou "vous allez trop loin". Tout le monde "adore" des réal que d'autres adorent moins. Tout le monde peut alors être targué de surestimer tel cinéaste, ou en sous-estimer d'autres (et pour info, je ne suis pas spécialement fan de son Mission : Impossible ou Les Indestructibles, donc rien de centré sur Brad Bird dans mon esprit ici).
Tout ça est pour moi une simple réaction à : on a des avis différents. Dans ces cas, je préfère éviter de coller une étiquette sur l'autre (il aime trop, il aime pas assez, il est trop fan, il est trop intello, etc), car ça me semble toujours refermer les débats, enfermer dans des cases, et ne pas vraiment être sur le principal : le film.
Aucun problème avec l'idée que plein, plein de monde trouve Tomorrowland bof, rien que dans la rédaction ça créé des débats. Mais ce n'est qu'un débat d'idées, des différences d'appréciation. Je ne surestime personne, j'ai simplement mon avis. Sinon, autant vous rétorquer que vous sous-estimez Brad Bird, et on verrait l'impasse du dialogue :)
Sébastien
28/02/2020 à 18:53
@ geoffrey crété
Objectivement, le film ne décolle pas, est bancal et ne trouve pas son chemin, d'après mes souvenirs. Je l'ai vu il y a un moment certes, mais il ne laisse pas un souvenir impérissable. J'ai souvenir d'un Clooney pas crédible, d'une certaine mièvrerie, de successions de clichés et facilités scénraistiques.
Je sais que certains adorent aduler certains réal. J'ai constaté que c'était souvent le cas pour Brad Bird. Personnellement je peux admirer le travail de certains, mais il ne faut pas surestimer les capacités de tel ou tel, surtout dans un système hollywoodien devenu largement imbuvable.
Alfred
28/02/2020 à 15:49
Un film sympathique, avec quelques séquences vraiment très très bien. Mais un énorme manque de rythme qui casse la magie.
Un peu le mal récurrent des bons blockbusters qui veulent trop en dire, trop en montrer. (Et de pratiquement tous les films de Peter Jackson d'ailleurs).
Guéguette
28/02/2020 à 12:07
Je vois bien la tentation du positionnement sur un underdog qui a des qualités certaines...Il n'empêche, le film est chiant et le scénar mal exploité. Surtout plombé par une actrice principale sous coke...