More
14/01/2022 à 18:40

Exemple d’une critique meilleure qu’une autre objectivement :
Vous avez suivi des études de cinéma où vous êtes professionnel qui vous font faire attention à des choses invisibles pour moi
Vous avez des informations que je n’ai pas qui peuvent infirmer une déclaration péremptoire de ma part
Vous avez plus bossé votre critique que moi
Vous êtes justes plus intelligent que moi (QI maturité ouverture d’esprit tolérance etc.)
Vous avances des faits démontrés

Question
14/01/2022 à 18:28

@ La Rédaction
En gros l’intention est louable mais elle ne pense pas le cas de figure ou un avis est objectivement meilleur qu’un autre
Ce qui a l’avantage de ne mécontenter personne mais fait l’impasse sur :
La valeur ajoutée du critique : tout le monde peut l’être au même niveau puisqu’il n’y a que des subjectivités sans hiérarchie.. votre avis a la même valeur que le mien et vice versa
L’objectivité qui termine au mieux en consensus mou (pour reprendre un post de Simon Riaux)
J’ai une question : est ce que ce raisonnement s’applique à la science pour vous ?

Agata1966
14/01/2022 à 16:16

Europacorp vaut aujourd'hui 79millions d euros en bourse et mr Besson est rémunéré plus de 2,5 millions d euros.Il y a comme un petit problème dans cette société depuis des années.

Geoffrey Crété - Rédaction
14/01/2022 à 14:14

@Deus ex machina

A quoi ça sert ? A proposer des pistes de réflexion, des clés d'analyse. A réfléchir une oeuvre, avec un point de vue, une sensibilité. En miroir : ça sert à nourrir sa propre réflexion, en tant que lecteur et lectrice. A se confronter à l'Autre. Ca sert de nourriture intellectuelle, dans les meilleurs cas, que ce soit pour se retrouver dans l'avis, ou se placer en opposition.

L'intérêt ? Celui qu'on a envie de lui porter. Que ce soit dans l'absolu (à "la" critique, en général), ou dans le détail (avoir une sensibilité commune avec un média, une personne).

Libre à chacun.e d'avoir sa propre conception de la chose. Mais arrêtons de croire qu'un désaccord signifie que l'autre a tort. L'objectivité en matière de critique est un leurre, et il n'y qu'à voir la critique sur à peu près n'importe quel film : personne n'est d'accord, et je trouve ça bien dommage de croire que ça implique qu'une partie aurait tort.
Pour ma part, je préfère un monde où personne ne peut se prétendre supérieur, avec une parole d'évangile-cinéphile - qui serait censé remettre ce droit supérieur, d'ailleurs ? et les désaccords systématiques entre les critiques, ce serait la preuve qu'il y a un camp de la raison et un autre de la déraison ?

Deus ex machina
14/01/2022 à 14:07

@Geoffrey et Simon

A quoi sert un critique si il n’est pas plus sachant, professionnel ou objectif que le quidam ?
Ou est sa valeur ajoutée ? Son intérêt ?

Assumons que le critique même si il peut se tromper base sa critique sur une une forme de rigueur et oui je l’écris d’objectivité de recul qui va lui permettre d’avoir un jugement certes subjectif mais dont la valeur sera plus importante que celle du premier venu
C’est un sachant éclairé
Arrêtons de faire croire que l’avis de chacun pèse autant

Greta1966
14/01/2022 à 10:05

Europacorp a entretenu le train de vie de nabab de mr Besson au détriment des petits porteurs.Le respect et l éthique c est un gros problème chez mr Besson.

Agata1966
14/01/2022 à 08:34

Europacorp a été responsable de la ruine de milliers de petits porteurs en octroyant à Mr Besson des rémunérations astronomiques.Un bilan catastrophique.

X-or
14/01/2022 à 08:28

@ écran large :

Vous êtes chiants, vous écrivez mieux que moi bordel.

Agata1966
14/01/2022 à 07:37

Europacorp,une société introduite à 15,5€ aujourd'hui à 0,68€ et mr Besson toujours aussi bien rémunéré(2,7millions d euros).Bien sûr lui à tout conservé(ile privée,château en Normandie,somptueuse villa aux usa).Pas très glorieux tout celà.

Pseudonaze
14/01/2022 à 07:06

https://youtu.be/GJ1ySirkOAE

Plus