Hellboy a bien été l'un des plus gros flops de l'année, et a sans doute tué la franchise

Geoffrey Crété | 4 août 2019 - MAJ : 04/08/2019 12:38
Geoffrey Crété | 4 août 2019 - MAJ : 04/08/2019 12:38

Retour sur la carrière au box-office de Hellboy 2019 et son flop en salles.

L'espoir d'un troisième volet par Guillermo del Toro s'est envolé pour de bon avec l'annonce d'un nouveau Hellboy avec une nouvelle équipe. David Harbour (Stranger Things) dans le rôle du démon, Neil Marshall (The Descent, Doomsday) derrière la caméra, un budget revu à la baisse... et la volonté évidente de relancer la franchise.

À l'arrivée, il y a une suite-reboot-remake ratée (voir notre critique), et l'un des plus gros flops de l'année.

Retour sur la carrière au box-office du film.

 

 

LE BUDGET

50 millions. C'est nettement moins que Hellboy en 2004 (66 millions, soit près de 90 avec l'inflation) et Hellboy II : Les Légions d'or maudites (85 millions, soit plus de 100 avec l'inflation). C'est un budget intermédiaire, qui n'a rien d'un budget de blockbuster : proche d'un John Wick : Parabellum (55 millions), et loin des superproductions considérées comme modestes, type Venom ou Shazam! (environ 100 millions).

À noter que Neil Marshall n'avait jamais manié si gros budget (son plus gros film était jusque là Doomsday, qui a coûté environ 20 millions). Il a aussi signé quelques gros épisodes de superproductions comme Game of Thrones ou Westworld.

À ce budget de production s'ajoute comme toujours le budget marketing. Un chiffre farouchement gardé, mais qui pourrait grimper jusqu'à 40 ou 50 millions vu comme le film a été placé comme un événement.

Hellboy 2019 aurait donc coûté au minimum 90 millions.

 

photo, David HarbourHellboy attend chaque spectateur sur le ring, pour lui apprendre

 

LE BOX-OFFICE MONDIAL

Hellboy a encaissé environ 46 millions dans le monde. C'est évidemment ridicule vu le budget de production du film.

C'est loin des Guillermo del Toro : plus de 99 millions pour Hellboy en 2004 (plus de 130 millions avec l'inflation), et plus de 160 pour la suite (plus de 190 avec inflation).

Même The Descent, le film culte de Neil Marshall au budget de quelques millions seulement, avait fait mieux avec plus de 57 millions en 2005. Le four est total.

 

photo, Milla JovovichQuand tu veux punir le monde entier qui a ignoré ta sortie

 

LE BOX-OFFICE AMÉRICAIN

C'est la claque la plus brutale du côté domestique avec à peine 22 millions. C'est là encore loin du premier film de del Toro (près de 60 millions), et sa suite (presque 76 millions). En 2019, c'est moins que des films beaucoup moins chers, comme Happy Birthdead 2 You ou Child's Play – La Poupée du mal.

Le film avec David Harbour et Milla Jovovich a commencé sur plus de 3300 écrans (un peu plus que Crawl à titre de comparaison), avant de vite chuter niveau fréquentation. En troisième semaine, il perdait plus de 2300 salles, si bien que sa carrière était enterrée après un gros mois.

 

photoL'invitation à aller en salles vue par le public américain

 

LE BOX-OFFICE INTERNATIONAL

Environ 24 millions dans le reste du monde. Point positif : l'équilibre relativement solide entre le box-office domestique et international. Point négatif : tout le reste.

Hellboy est sorti un peu partout sauf en Chine (dommage pour lui), et son meilleur score est du côté de la Russie, avec 3,8 millions. Avec 2 millions au Royaume-Uni et également en Corée du Sud, et un million gratté à droite à gauche (Espagne, Mexique, Italie, France), le bilan est plus que négatif.

Personne n'a plébiscité le film, aucun public ne s'est rué dans les salles. Une harmonie de l'échec en somme.

 

photo, Sasha LaneQuand tu apprends que partout, tu n'es pas aimé

 

LE BOX-OFFICE FRANÇAIS

Environ 232 000 entrées. C'est moins que Hellboy en 2004 (environ 585 000 entrées), et Hellboy II : Les Légions d'or maudites en 2008 (près de 663 000 entrées).

C'est moins que The Descent (environ 382 000 entrées en 2005). C'est moins qu'Elektra (environ 429 000 entrées). Mais c'est plus que Battlefield Earth - Terre champ de bataille (environ 118 000 entrées), tout de même. Dans tous les cas, c'est un bide. 

 

photo, David HarbourQuand tu veux stopper ce bilan box-office sans plus attendre

 

LE BILAN

Les producteurs pensaient reprendre en main la marque, et avoir appris des deux films de Guillermo del Toro, trop chers à produire vu l'intérêt du public (et le troisième volet devait coûter encore plus cher). Mais c'est un échec pur et dur pour Millenium Media, Dark Horse Entertainment, et le distributeur Lionsgate.

De l'argent a été perdu, reste à savoir combien. Avec un coût minimum de 90 millions, seulement 22 millions côté domestique et environ 24 dans le monde, la perte nette sur Hellboy se chiffre probablement dans les 60 millions minimum.

Les ventes TV et vidéo pourront rattraper quelques miettes, mais nul doute que le bilan financier est un désastre. Surtout avec les espoirs évidents et affichés de franchise.

 

photo, David HarbourQuand la compta te tombe dessus

 

LES CAUSES

La première : Hellboy lui-même. Le personnage créé par Mike Mignola n'est pas très populaire pour le public, ou du moins pas au point d'être la star d'une franchise. Le phénomène de plus en plus fou des films de super-héros a forcément laissé espérer aux producteurs qu'une alternative avec un anti-héros était jouable, surtout après le carton d'un Deadpool décalé et Rated R aussi. Sauf que la surabondance de super-héros resserre finalement les possibilités et l'intérêt autour des marques les plus connues, laissant très peu de marge aux autres.

Deuxième raison, directement liée : à qui s'adressait ce Hellboy 2019 ? La promo a soufflé le chaud et le froid, misant sur un spectacle violent et brut, et sur un humour omniprésent un peu ordinaire. C'était évident dans le marketing avec la première bande-annonce, dominée par le désir du cool à tout prix, puis la deuxième, orientée action et violence. C'est le gore qui a ensuite été étalé (et exagéré) dans un troisième trailer. Le public a probablement été perdu face à ce film entre spectacle gore, comédie d'action et film d'anti-super-héros. 

D'autant que le reboot n'avait pas le budget d'un blockbuster, mais a tenté de se vendre comme tel pour attirer large.

 

photo, Neil MarshallNeil Marshall sur le plateau de Hellboy

 

Troisième raison : Guillermo del Toro. Le réalisateur est aimé par les spectateurs et la critique, a une aura exceptionnelle qui a un effet sur un public certes restreint, mais passionné, et il avait apporté une vraie identité aux deux films. Son Hellboy 3 a longtemps été annoncé, discuté, attendu, si bien que le reboot a été associé à une pure manoeuvre pour l'enterrer et transformer tout ça en business.

Le film est donc parti avec une balle dans le pied, devant convaincre les fans les plus attachés au personnage. L'implication de Mike Mignola a certes aidé, mais visiblement pas assez. Le reboot de 2019 a été comparé aux films de del Toro du début à la fin, et rarement à son avantage. Et si Neil Marshall était populaire avec Dog Soldiers et The Descent, il est sorti des écrans radars depuis quelques années, si bien qu'il n'a pas créé une vague d'enthousiasme.

Enfin, la date de sortie. Hellboy était coincé entre Simetierre et Shazam! sortis juste avant, La Malédiction de la Dame Blanche arrivait juste après et surtout, Avengers : Endgame était programmé pour tout bouffer deux semaines après. Sans oublier les succès de mars, avec Captain Marvel d'un côté, et Us de Jordan Peele de l'autre. Bref, Hellboy avait très, très peu de place.

 

Image 295179 Hellboy version del Toro

 

LES CONSÉQUENCES

Pas de suite, pas de franchise, pas de futur. David Harbour a poliment reconnu qu'un deuxième film semblait fort improbable, et rien ne pourra rééquilibrer un tel score en salles. La renaissance du démon est donc finie, n'en déplaise à Milla Jovovich qui vendait l'idée d'un futur film culte rejeté par la critique, mais adoubé par le public.

C'est un coup dur pour David Harbour, qui accédait ici au premier plan, et surtout Neil Marshall qui avait là l'opportunité de revenir sur le devant de la scène. Il n'avait pas réalisé de long-métrage depuis le flop de Centurion en 2010, et celui de Hellboy, beaucoup plus médiatisé, n'aidera pas sa carrière. D'autant que la production n'aurait pas été de tout repos, avec des conflits ouverts et graves entre lui et les producteurs. Pas étonnant donc que le résultat soit si médiocre à l'écran.

Reste maintenant à savoir si Hellboy ressortira de ces enfers, pour renaître au cinéma, un jour.

Hellboy, disponible en DVD et Blu-ray le 9 septembre.

 

affiche francaise finale

commentaires

chammack
02/09/2019 à 10:39

guilermo del toro un génie réalisateur,hel boy lui appartient visuellement et narrativement,ron perlman apporté du charisme et dramaturgie du personnage, car hel boy est alcoolique et se corps dont il a hérité et loin de lui convenir ,se que del toro et perl man ont su retranscrire dans le premier opus ,il est hanté par ses vieux démon,le nouvelle acteur est une parodie sous un maquillage grotesque est une musculature digne d'un guerrier mutant (futur hulk peut être), l’actrice mila jovovich a ramené quand a elle son armada d’effets spéciaux et de monstres sorti tous droit d'un certain silent hill,défugurant l'aspect poétique est visuelle imposé par del toro,,il n'y a pas de mots pour décrire ce navet burlesque,chaotique,un remake dramatique et insupportable visuellement

Ecrivain
29/08/2019 à 12:07

Moi, j'avais bien aimé les 2 premiers Hellboy. L'acteur : Ron Perlman avec la tête de l'emploi et offrait une véritable crédibilité au personnage.
La bande annonce d'Hellboy était une horreur : du pur film commercial sans âme. Étant fan d'Hellboy, je ne suis pourtant même pas déplacé au cinéma pour le voir. Et j'ai eu raison car le film est effectivement une pure création commerciale sans âme.
Le flop d'Hellboy est donc un échec on ne peut plus mérité.

VIANDARD!
27/08/2019 à 07:33

Je suis pas d'ccord Le nouveau était bien mieu que celui de de Del Toro!
C'est un gachi je pense


24/08/2019 à 19:59

Aussi surprenant soit-il, j'ai adoré ce film au cinéma, malgré les critiques acerbes du net et de certains sites spécialisés. Pour une fois que Milla Jovovitch est supportable, c'est déjà pas si mal... J'ai trouvé cette nouvelle version du personnage de Hellboy totalement kiffante, et s'il n'a pas marché tant pis, ça me permettra de l'acheter en 4K pour pas cher, c'est déjà ça !
Dommage, il n'y aura sûrement pas de suite, la fin était ouverte pour ça, wait & see...

chammack
18/08/2019 à 15:18

je suis un fan inconditionnelle de Guillermo del toro,réalisateur avant-gardiste et futuriste ,mais déçus par le dernier helboy,lent,sans relief ni scénario sérieux,copier coller grâce ou avec mila jovovich ramenant ses monstre apparenté a résidence évil et un certain silent hill,,de la médiocrité artistique manquant d'idée visuelle.,Un helboy vengeur et destructeur bonne base mais sans relief du pour moi a l'acteur qui ne porte pas a l'écran le charisme et l’envergure dramaturgique de ron perlman .

Hellboy fan
10/08/2019 à 17:10

Moi j'ai trouvé le film bien et ça m'a donné envie de connaître les comics de hellboy

jackyjay
08/08/2019 à 09:24

Dès les 2 premieres minutes on comprend qu'on aura pas la subtilité et le graphisme de Del Toro. Ce film souffre de la comparaison tout le film.
Il fallait laissé Del Toro finir sa trilogie, car ce film souffre aussi du fait qu'il y a un gout d'inachevé...

Hauser
05/08/2019 à 19:17

@Ringo

Reste que tu es sur un site gratos, donc râler sur la pub on le fait tous oui, mais bon c'est la réalité et y'a quelques options : soit tu acceptes de financer leur job avec la pub, plutôt que payer un journal, ou un abonnement ; tu mets un bloqueur de pub parce que chacun fait ce qu'il veut et tu continues à les lire ; tu trouves leur travail inintéressant et leurs réponses inacceptables donc tu leur dis d'aller se faire foutre et tu mets un bloqueur de pub et tu vas lire ailleurs.
Sinon y'a aussi l'option : demander de manière pas passive-agressive s'ils peuvent pas modérer un peu la pub (qui, encore une fois, est normale dans le système actuel où tu cliques et tu lis sans payer). Vu la somme d'insultes qu'ils gèrent chaque jour je pense qu'ils seront pas contre un message civilisé suivi d'un échange normal.

Ringo
05/08/2019 à 19:06

Reste que les articles sont de plus pénibles à lire avec ces pubs invasives. Gommé pas gommé, c'est pas répondre au "problème" soulevé. Je sais, j'ai qu'à aller voir ailleurs, c'est du Riaux tout craché comme réponse...

Chris11
05/08/2019 à 18:37

Hormis une forte propension à chercher à tout prix le gore dans chaque scène et les blagues lourdingues, il se laisse regarder. Ne pas avoir la poésie ni lé légèreté des deux précédents n'est pas évident. Si on excepte ça, je ne l'ai pas trouvé si mauvais (sans ironie aucune).

Plus

votre commentaire