Marvel accusé de racisme : les réalisateurs d'Avengers réagissent

Clairement, chez les marvel, on ne peut pas ne pas remarquer le motif récurrent du superhéros blanc musclé (avec par film, au moins un plan torse-poil sur ses abdos bien sculptés), avec à ses côtés son side-kick noir (ou mexicain, ou femme, voire un homme efféminé). C'est un cliché qui marche à tous les coups: Tony Stark et Captain America ont tous les deux leur black, Thor (qui a le combo gagnant avec Heimdal et ses Warrior Three: un jaune, une femme, un noir), Ant-man (un blanc secondé par un mexicain et femme), Guardians of the Galaxy (un blanc secondé par une verte, un gris, une bleue, et des non-humanoïdes), Dr Strange (un blanc et ses deux side-kicks noir et asiatique), Spiderman (et son sidekick mexicain)... Cap Marvel et Black Panther sont vraiment l'exception, d'où la surmédiatisation pour ces deux films de leur "progressisme". Si on voulait faire de l'antiracisme primaire, on dirait que Marvel est ouvert à la diversité, tant que ce sont des personnages secondaires. Le perso principal, pas touche, il sera toujours un représentant du patriarcat viriliste blanc.

Mais bon, il faut pas être con non plus, le problème avec Marvel ou DC n'est pas un problème de valeurs, simplement que leur business est d'adapter tout leur patrimoine culturel américain vieux de soixante ans ou plus. D'où pas mal de trucs qui ont parfois mal vieillis (les costumes, les codes du genre, les noms de leurs équipes (la Ligue des Justiciers? les Vengeurs? sérieusement? nick fury et superman ont dû demander à leurs neveux de 13 ans de leur choisir un nom d'équipe?). Or c'est évident qu'il y a soixante ans, il y avait moins d'efforts sur la représentation des minorités. Soit parce que les mœurs étaient plus racistes, soit parce que la lutte contre le racisme avait des formes et des conventions différentes (avant, on était non-raciste si on s'en foutait des origines et couleurs des gens, maintenant on est anti-raciste si on fait une fixation dessus, si on choisit un réal noir pour un film pour les noirs, un asiatique pour un film sur les asiatiques.... on se garde bien de faire de l'appropriation culturelle, pire encore: de jouer le rôle de quelqu'un d'un autre groupe ethnique que soit. Engager un acteur d'une certaine couleur peut-être vu comme provoquant, selon le rôle qui lui est donné, et même lorsque c'est un rôle vocal. Se déguiser avec une autre couleur de peau est devenu raciste quels que soient l'intention et le message derrière la démarche). Nul doute que nos anti-racistes d'aujourd'hui seront vus demain comme des bigots, fanatiques de leur nouvelle religion, effarouchés par le moindre blasphème absurde, voire des fascistes aux mœurs arriérées. Personne dans trente ans ne comprendra d'où venait aux militants progressistes des années 2020 cette fixation obsessionnelle sur la couleur des gens, ou sur leur genre et orientation sexuelle, qui les pousse à dresser des catégories de gens bien cloisonnées comme si d'une couleur à l'autre on était une essence différente d'humain et qu'on ne doit pas se mélanger, qu'on ne doit en aucun cas se sentir identiques.

Bref, je me suis emporté, mais en gros, si on veut des films anti-racistes selon les codes et dogmes d'aujourd'hui, il faut arrêter d'adapter de vieilles choses, et surtout des choses si iconiques de la pop culture qu'on ne peut pas trop transformer le matériau d'origine sans que les fans crient à la trahison. La seule solution, c'est de faire des films sur des personnages nouveaux. Mais le problème de Marvel c'est que quand on le fait, le public ne suit pas.