Daredevil : la pire adaptation de comics de tous les temps ?
|
4 décembre 2020
- MAJ : 09/03/2021 15:58
|
4 décembre 2020
- MAJ : 09/03/2021 15:58
Daredevil, ce soir à 20h50 sur RTL9.
À l'heure où Daredevil pourrait réapparaître au cinéma, on revient sur les deux versions du film de Mark Steven Johnson, pour le meilleur et pour le pire.
La plupart de ceux qui l'ont vu essaient sûrement de l'oublier et de ne plus jamais y repenser, mais certains se souviennent peut-être de Daredevil. En 2003, alors que Marvel a cédé les droits d'exploitation de ses personnages et se trouve plus près de la faillite que de l'immense succès engrangé par les héros de son MCU, le film de Mark Steven Johnson débarque en salles. Après Blade, X-Men ou Spider-Man, sorti quelques mois plus tôt, c'est désormais au tour de Daredevil d'être adapté sur grand écran.
Après une première version de 2h13, le studio décide finalement d'allouer environ 30 millions supplémentaires aux 50 millions pour de nouveaux effets spéciaux et réduire la violence afin de faire passer la classification de R-Rated à PG-13 et ainsi toucher un public aussi large que possible. La version cinéma, réduite à 1h43, décide également de mettre l'accent sur la relation entre Matt Murdock (Ben Affleck) et Elektra (Jennifer Garner) et rajoute une scène de sexe justifiée par le fait que Matt reste avec Elektra alors qu'il entend quelqu'un appeler à l'aide.
En plein dans le mille... ou presque
À sa sortie, le film réalise d'excellents chiffres, mais le bouche-à-oreille a rapidement eu raison de ce bel engouement. Sans être un immense échec au box-office, avec presque 180 millions de recettes (dont 102 millions à domicile), il ne remporte néanmoins pas le succès escompté et ne réussit pas à convaincre la critique. Un Director's Cut est annoncé dans la foulée, avec les 30 minutes enlevées de la version cinéma, mais si elle améliore passablement le film, elle ne le sauve pas pour autant.
Considéré comme l'une des pires adaptations de comics au cinéma aux côtés de Catwoman (notre critique ici) ou encore Ghost Rider (également écrit et réalisé par Mark Steven Johnson), Daredevil a eu de trop grosses ambitions pour un premier film sur le héros de Hell's Kitchen et a souffert de plusieurs défauts, dans ses deux versions. Le film possède néanmoins plusieurs éléments corrects et utilise même certains procédés sur lesquels Marvel s'est appuyé plus tard pour bâtir son succès, comme un héros peu populaire auprès du grand public, un scénario inspiré d'un ou plusieurs arcs narratifs issus des comics ou une scène post-générique.
Désormais, Daredevil leur appartient et le personnage devrait réapparaître d'une façon ou d'une autre, étant donné la popularité acquise grâce à la série Netflix qui lui a redonné ses lettres de noblesse.
La suite est réservée aux abonnés. Déjà abonné ? Se connecter.
Accèder à tous les
contenus en illimité
Sauvez Soutenez une rédaction indépendante
(et sympa)
Profiter d'un confort
de navigation amélioré
Abonnez-vous à partir de 2.50€/mois
Tout savoir sur Daredevil
Vous aimerez aussi
21/08/2023 à 11:21
Un film qui va du très bon au pitoyable.
OK: certaines bastons sont folles, le duo Garner/ Affleck colle bien, de chouettes idées de réalisation, une foule détail qui est du petit lait pour ceux qui aiment la BD (notamment les noms des personnages hors persos classiques de DD sont des noms de scénaristes et dessinateurs Marvel (Miller, Bendis, Quesada), comme le type de la morgue joué par Kevin Smith qui s'appelle Kirby)
NOK: un Caïd trop rigolard, un Bulleye un poil too much, certaines bastons ratés, des bouts de scène ridicules (DD qui fourbi ses armes façon Stalloneries 80's, beuerk!)
Bref, Johnson ne manque ni d'idées ni de passion mais encore une fois les executives n'ont pas fait leur boulot, soit en imposant des choses lamentables, soit en n'empêchant pas le réal de commettre de trop grosses erreurs de goût.
07/12/2020 à 17:02
Rien de pire a mes yeux que ghost rider 2
05/12/2020 à 17:32
Ne surtout pas sous-estimer Shazam qui est pour moi une telle bouse. Qu’il est dans une catégorie à part.
05/12/2020 à 15:57
Non pas le pire, quelques belles idées de mémoire la vision de Daredevill avec la pluie par ex.
Les acteurs sont pas mal et l'histoire se tient. Le pire c'est Elektra ou presque rien ne se passe jusqu'au générique de fin. On se dit après séance , mais il est ou le film ?
Et Catwoman, avec pourtant une Hally Berry qui se donne comme jamais.
05/12/2020 à 11:16
Le film a beaucoup de défaut, mais pas mauvais pour autant.
05/12/2020 à 08:53
Moi j ai bien aimé ce film , qui même si il n est pas un chef d oeuvre, est loin d être pire a mes yeux que vengeurs 2 ou 4 pour ne citer que ces deux bouzes..apres le punisher de 1989 mérite lui aussi son article ..
05/12/2020 à 08:22
j'aimais bien la façon dont il percevait son environnement dans ce film. Ben Affleck dégageait une certaine noirceur à l'instar du combat qui se déroule dans le métro " hè cette lumière au bout du tunnel, tu sais quoi, c'est pas le paradis c'est juste la ligne C". Tout n'était pas à jeter, et on est bien au dessus de ce gros navet intersidéral de Catwoman.
04/12/2020 à 22:50
Le pire ? Non, loin de là.
Ce n’est clairement pas un chef d’œuvre mais ce n’est pas un mauvais film non plus.
Green Lantern, Catwoman, les 3 adaptations des 4 fantastiques, Suicide Squad, et la version totalement charcuté de Justice League sont eux de mauvais film.
En y réfléchissant dans le MCU on ne trouve pas tant de ratage que cela. Mais à côté il n’y a pas beaucoup de très bons films (sauf peut être les GoTG et Avengers 1 et 3). Tout le reste est très moyen, sans plus.
04/12/2020 à 20:58
A l'époque je l'avais vu au cinéma et l''avais trouvé vraiment pas terrible.
Mais force est de constater qu'il n'est pas pire que certain films de Marvel d'aujourd'hui et peut-etre meme mieux que certains...
04/12/2020 à 20:21
La director’s cut est l’une des meilleures adaptations de tous les temps.